Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-862/2023;) ~ М-581/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Полькиной Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО, Банк) Банка «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Полькиной Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нефтепродукт-Сервис» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных п. 8 Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 60000000,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.3 Кредитного договора), и на предусмотренных договором условиях, и уплатить проценты на нее. Процентная ставка составляет 14% годовых (п.8.4 Кредитного договора). Целью кредитования - инвестиции: строительство АЗС (п. 8.6 Кредитного договора).

Надлежащее исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств было обеспечено залогом имущества согласно договору об ипотеке № ЮЛ-018-54-10-00243Н от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества согласно договору об ипотеке № ЮЛ-018-54-10-00243Н ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества согласно договору залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом имущества согласно договору залога транспортных средств № ЮЛ№№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Хайруллина Н. А. согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством Хайруллиной С. И. согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством фио3 согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Викос» согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортных средств № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, указанному в п. 8.1, Залогодатель Хайруллина С.И. передала Банку в залог транспортные средства согласно Приложению № к настоящему договору:

VOLKSWAGEN TOUAREG ЛЕГКОВОЙ, 2010 года выпуска, цвет белый, №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 144000,00 руб.;

FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 664000 руб.;

PEUGEOT BOXER ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 600000 руб.;

ИМЯ-М-3006 АВТОБУС, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 640000 руб.;

ИМЯ-М-3006 АВТОБУС, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 640000 руб.;

HOBBY-EXCELENT 540UFE, ПРИЦЕП, 1999 года выпуска, цвет белый, VIN № регистрационный номер №, залоговой стоимостью 420000 руб.;

AUDIQ5 ЛЕГКОВОЙ, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1200000 руб., всего на общую сумму 55040000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и ООО «Нефтепродукт-Сервис» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ЮЛ№ (далее - Кредитный договор 2) в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных п. 8 Кредитного договора 2, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму размере 10000000,00 руб. (п. 8.1 Кредитного договора 2) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.8.3 Кредитного договора 2) и на предусмотренных договором условиях, и уплатить проценты на нее. Величина процентной ставки за пользование кредитом установлена в следующем размере (п.8.4 Кредитного договора2):

за период по день, следующий за днем выдачи кредита-в размере 1,5 процента в день (п.8.4.1 Кредитного договора 2);

за период со дня, следующего за днем окончания периода, указанного в п. 8.4.1 настоящего Договора по дату полного возврата кредита, указанную в п. 8.3 настоящего Договора по дату полного возврата кредита, указанную в п.8.3 настоящего Договора - в размере 15 процентов годовых.

В случае неисполнения Заемщиком обязанности, предусмотренной п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. При этом, начисление процентов с применением указанной в настоящем абзаце ставки производится со дня, следующего за днем, в котором был произведен расчет среднемесячных чистых «кредитных оборотов», размер которых составил сумму менее суммы, указанной в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, по дату расчета среднемесячных чистых «кредитных оборотов», по итогам которого сумма среднемесячных «кредитовых оборотов» не будет менее суммы, указанной в п. ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. Целью кредитования являлось пополнение оборотных средств (п. 8.6 Кредитного договора 2). Надлежащее исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств обеспечивается согласно п.8.7 кредитного договора2: залогом имущества Хайруллина Н. А. согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом имущества Хайруллина Н. А. согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом транспортных средств Хайруллина Н. А. согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

залогом транспортных средств Хайруллиной С. И. согласно договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством Хайруллиной С. И. согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством фио3 согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством ООО «Викос» согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога транспортных средств № ЮЛ№№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору2, указанному в п. 8.1, Залогодатель Хайруллина С.И. передала Банку в залог транспортные средства индивидуальные признаки, количество, залоговая стоимость и другие характерные данные которых содержатся в Приложении № к настоящему договору, а именно:

VOLKSWAGEN TOUAREG ЛЕГКОВОЙ, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1260000,00 руб.;

FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер Е № залоговой стоимостью 581000 руб.;

PEUGEOT BOXER ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер В №, залоговой стоимостью 525000 руб.;

ИМЯ-М-3006 АВТОБУС, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер № залоговой стоимостью 480000 руб.;

ИМЯ-М-3006 АВТОБУС, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 480000 руб.;

HOBBY-EXCELENT 540UFE, ПРИЦЕП, 1999 года выпуска, цвет белый, VIN № регистрационный номер №, залоговой стоимостью 360000 руб.;

AUDIQ5 ЛЕГКОВОЙ, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1050000 руб., всего на общую сумму 4736000,00 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» (протокол №) ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442) и АО «БИНБАНК Мурманск» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» (протокол №) наименования ПАО «МДМ Банк» изменены на Публичное акционерное Общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединен ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) путем присоединения ПАО «БИНБАНК к ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Хайруллина С.И. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме задолженности 45302462,25 руб., обеспеченные залогом имущества должника-транспортного средства ИМЯ-М (автобус), идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2006 года выпуска, номер двигателя №, регистрационный номер №

Во включении в реестр требований кредиторов должника в части остальных 6 залоговых транспортных средств Банку отказано в связи с тем, что согласно сведениям ГИБДД МВД по <адрес> вышеуказанные в таблице транспортные средства находятся в собственности третьих лиц.

Не согласившись с вышеуказанным определением в части отказа во включении требований Банка, как обеспеченных залогом оставшихся 6 транспортных средств, ПАО Банк «ФК Открытие» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения, указано на то обстоятельство, что в соответствии с абз. 4 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по <адрес> транспортное средство: грузовой фургон FORD TRANSIT, идентификационный номер (VIN) №. 2007 года выпуска, номер двигателя OWFA7L13612, цвет белый в настоящее время принадлежит на праве собственности Полькиной Г.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитным договорам не погашена и составляет в общей сумме 45302462,25 руб.

Таким образом, в связи с наличием задолженности по Кредитным договорам, требование об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога является законным и обоснованным.

Ссылаясь на требования п. 1 ст. 334, п. 1-3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п.1 ст. 353 ГК РФ, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просил:

обратить взыскание на транспортное средство грузовой фургон FORD TRANSIT, идентификационный номер (VIN) №. 2007 года выпуска, номер двигателя OWFA7L13612, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Полькиной Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), путем его реализации с публичных торгов;

взыскать с Полькиной Г. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Бушкова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Полькина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в её отсутствие не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – финансовый управляющий Хайруллиной С.И. – Гудкова О.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель ООО «Нефтепродукт-Сервис», Хайруллина С.И., АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Климшин Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Нефтепродукт-Сервис» был заключен кредитный договор № ЮЛ№ о предоставлении кредита в размере 60000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.3 Кредитного договора), под 14% годовых (п. 8.4 Кредитного договора). Целью кредитования - инвестиции: строительство АЗС (п. 8.6 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Нефтепродукт-Сервис», является залог транспортных средств согласно Приложению № к договору.

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Хайруллина С.И. обязана не передавать транспортные средства в последующий залог, не отчуждать, не передавать в аренду, безвозмездное пользование другому лицу, не передавать третьим лицам право владения и распоряжения заложенным имуществом каким-либо образом, в том числе путем выдачи доверенности, и не распоряжаться заложенными транспортными средствами любым иным образом без письменного согласия банка (п. 3.2.4).

В случае, неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем какого-либо из своих обязательств по настоящему договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 3.3.5).

Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным в кредитном договоре и действующем законодательстве РФ (п. 4.1).

Начальная продажная цена транспортных средств указана в 5604000 руб. (п. 4.3).

Из Приложения № к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайруллина С.И. передала в залог ОАО «МДМ Банк» транспортные средства, в том числе - FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 664000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Нефтепродукт-Сервис» был заключен кредитный договор № ЮЛ№ о предоставлении кредита в размере 10000000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.3 Кредитного договора), под 14% годовых (п. 8.4 Кредитного договора). Целью кредитования – пополнение оборотных средств (п. 8.6 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Нефтепродукт-Сервис» является залог транспортных средств согласно Приложению № к договору.

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Хайруллина С.И. обязана не передавать транспортные средства в последующий залог, не отчуждать, не передавать в аренду, безвозмездное пользование другому лицу, не передавать третьим лицам право владения и распоряжения заложенным имуществом каким-либо образом, в том числе путем выдачи доверенности, и не распоряжаться заложенными транспортными средствами любым иным образом без письменного согласия банка (п. 3.2.4).

В случае, неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем какого-либо из своих обязательств по настоящему договору, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 3.3.5).

Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным в кредитном договоре и действующем законодательстве РФ (п. 4.1).

Из Приложения № к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайруллина С.И. передала ОАО «МДМ Банк» в залог транспортные средства, в том числе: FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 581000 руб.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ следует что транспортное средство FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №), зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за Полькиной Г.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «БИНБАНК», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п. 1 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В результате реорганизации и в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «МДМ Банк» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе и в отношении кредита, выданного ООО «Нефтепродукт-Сервис» по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000000,00 руб., и по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000000,00 руб., а также в отношении заложенного залогодателем Хайруллиной С.И. имущества – автомобиля марки FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер №

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является надлежащим истцом по настоящему делу по иску к Полькиной Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина С. И. признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио4, член Союза «МЦАУ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий фио4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Хайруллиной С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу N № о признании Хайруллиной С.И. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Хайруллиной С. И. утверждена Гудкова О. Е..

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Хайруллиной С.И. требования в общей сумме задолженности 45302462,25 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника:

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUREG, VIN №, цвет белый, 2010 года выпуска, регистрационный номер №

- автомобиль FORD TRANSIT 280, VIN №, цвет белый, 2007 года выпуска, регистрационный номер №;

- автомобиль PEUGEOT BOXER, VIN №, цвет белый, 2010 года выпуска, регистрационный номер №;

- имя-М-3006 (автобус), VIN №, цвет белый, 2006 года выпуска, регистрационный номер №;

- имя-М-3006 (автобус), VIN №, цвет белый, 2006 года выпуска, регистрационный номер А №

- прицеп HOB№, VIN № цвет белый, 1999 года выпуска, регистрационный номер №

- AUDI Q5, VIN №, цвет белый, 2010 года выпуска, регистрационный номер №.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования Банка удовлетворены частично. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Хайруллиной С. И. требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в общей сумме задолженности 45302462,25 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника - транспортное средство ИМЯ-М-3006 (автобус) VIN № цвет белый, 2006 года выпуска. В удовлетворении остальной части заявления о признании требования, как обеспеченного залогом имущества должника - отказано.

В связи с неисполнением основного заемщика ООО «Нефтепродукт-Сервис» условий кредитных договоров, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность ООО «Нефтепродукт-Сервис» по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 39572500,19 руб., по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5729962,06 руб.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п. п. 3 п. 2 ст. 351, п. п. 2 п. 1 ст. 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, пунктом 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Как установлено из карточки учета транспортного средства автомобиль марки FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> (прежний регистрационный номер <данные изъяты>) зарегистрирован за Полькиной Г. В. по договору купли-продажи, совершенным в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Полькиной Г.В. произведена регистрация транспортного средства в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино. Стоимость спорного автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Полькиной Г.В., указана 375000 рублей.

Из сообщения Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии следует, что на исполнении находятся в отношении должника Полькиной Г.В. исполнительные производства

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса фио1 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основная сумма долга 103429,96 руб., проценты - 15125,81 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1406,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 119961,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Полькиной Г.В. - ГАЗ-27-05-00, регистрационный знак Х 954 ВТ 21, VIN №, двигатель № <данные изъяты> 1998 года выпуска; легковой автомобиль CHEVROLET KLAN, регистрационный знак В <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска; ФОРД ТРАНЗИТ 280 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель № <данные изъяты>, 2007 года выпуска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса фио2 №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 152113,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Полькиной Г.В. - ГАЗ-27-05-00, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, двигатель № <данные изъяты>, 1998 года выпуска; легковой автомобиль CHEVROLET KLAN, регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска; ФОРД ТРАНЗИТ 280 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель № 2007 года выпуска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 181188,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за Полькиной Г.В. - ГАЗ-27-05-00, регистрационный знак № VIN №, двигатель № № 1998 года выпуска; легковой автомобиль CHEVROLET KLAN, регистрационный знак № VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска; ФОРД ТРАНЗИТ 280 ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель № 2007 года выпуска;

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» согласие на продажу заложенного автомобиля Полькиной Г.В. не давал, доказательств об обратном суду не представлены.

Из анализа изложенных доказательств следует, что на момент продажи заложенного спорного автомобиля у залогодателя Хайруллиной С.И. отсутствовало право распоряжения данным автомобилем, поскольку на момент продажи, он находился в залоге в пользу истца.

Хайруллиной С.И., как залогодателем, не исполнившим заёмные обязательства перед залогодержателем, отчуждено находившееся в залоге движимое имущество без согласия истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В ущерб интересам истца и в нарушение действующего законодательства (ст. ст. 346, 352 ГК РФ), условий договора о залоге, Хайруллиной С.И. неправомерно (без согласия залогодержателя) произвел отчуждение спорного автомобиля.

Ответчик Полькина Г.В. при должной осмотрительности и осторожности имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге.

Полькиной Г.В. возражения об отсутствии у неё объективной возможности обнаружить сведения о залоге, о добросовестности приобретения автомобиля не заявлены, а судом такие обстоятельства не установлены. Ответчик имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля.

С учетом требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Ответчик Полькина Г.В. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по договору купли-продажи, следовательно, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, заключенному с залогодателем Хайруллиной С.И., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер Е 79ЕК 102, определена в размере 581000 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки средства FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, в счет погашения задолженности залогодателя Хайруллиной С.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в сумме 581000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Полькиной Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Полькиной Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки FORD «TRANSIT 280» ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 года выпуска, цвет белый, VIN №, регистрационный номер № № (прежний регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену на заложенное имущество, равную 518000 (пятьсот восемнадцать) рублей, в счет погашения задолженности должника ООО «Нефтеродукт-Сервис» в лице Хайруллиной С. И. перед публичным акционерным обществом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № ЮЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Полькиной Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 08 № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.