Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 15.06.2023

№ 11-48/2023

03МS0014-01-2021-002565-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матыгулина ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года, которым исковые требования СНТ «Урал» к Матыгулину ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворены частично,

у с т а н о в и л:

СНТ «Урал» обратилось к мировому судье с иском к Матыгулину Р.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка 592 площадью 1500 кв.м., кадастровый № в СНТ «Урал». Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Урал» устанавливается размер членского взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Членские взносы вносятся не реже одного раза в год, не позднее 15 июня текущего года. Решением общих собраний в СНТ «Урал» утверждены годовые членские взносы для членов СНТ, а также индивидуальных садоводов (не членов СНТ). Ответчик в нарушение закона, решений общего собрания не уплатил указанные взносы, в установленный срок за период с 2018 по 2020 годы в размере 31 500 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 31 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 303, 96 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 379 рублей, почтовые расходы 250 рублей, юридические услуги в размере 4 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года иск СНТ «Урал» к Матыгулину Р.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с не члена товарищества собственников недвижимости – удовлетворены частично. С Матыгулина Р.Р. в пользу СНТ «Урал» взыскана задолженность в размере 31 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 303, 96 рубля, почтовые расходы в размере 99,50 рублей, юридические расходы в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Матыгулин Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не является членом СНТ «Урал», не пользуется объектами инфраструктуры товарищества, поэтому не обязана уплачивать взносы в пользу истца.

Ответчик Матыгулин Р.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по приведенным в жалобе доводам и основаниям.

Представитель истца СНТ «Урал» в судебном заседании Ванюшкина Л.Ю. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела Матыгулин Р.Р. не является членом СНТ «Урал», является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с <адрес>

Решением общего собрания СНТ от 25 августа 2018 года утвержден размер платы для собственников (не членов) земельных участков за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Урал» за 2018, 2019, 2020гг равным размеру членского взноса 700 рублей с сотки, срок оплаты не позднее 15 июня текущего года.

Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе регламентировано статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Согласно 11 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что участок Матыгулина Р.Р. находится на территории СНТ «Урал», в процессе пользования земельным участком, он использует инфраструктуру СНТ «Родник», то есть имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, и в силу статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, обстоятельства дела установлены правильно, размер задолженности согласуется с платежными документами, представленными ответчиком, и размером платы, установленной Товариществом, поэтому апелляционная жалоба ответчика не может быть удовлетворена.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии законных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

\

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Матыгулина ФИО7 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:              Р.Р. Шакирова