Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2014 (2-8277/2013;) ~ М-6819/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-1628/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Жуковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Жуковой Е.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Жуковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Жуковой Е.Ю. денежные средства в -СУММА1-, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета.

Ответчик Жукова Е.Ю. надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Жуковой Е.Ю. требование о досрочном погашении кредита в размере -СУММА2-. Требование истца оставлено ответчиком Жуковой Е.Ю. без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: основной долг в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита в размере -СУММА4-.

Истец просит взыскать с ответчика Жуковой Е.Ю. сумму задолженности в размере -СУММА3-, в том числе: основной долг в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита в размере -СУММА4-.

Также просит взыскать с ответчика Жуковой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Жукова Е.Ю. не явилась, извещёна судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном законом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик Жукова Е.Ю. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Жуковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА1- со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Жуковой Е.Ю. денежные средства в -СУММА1-, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит и уплатить за него проценты за его пользование ежемесячно в соответствии с Графиком, предусмотренном в кредитном договоре.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пени в размере % (процента) от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.13 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Условиями.

Ответчик Жукова Е.Ю. надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Жуковой Е.Ю. требование о досрочном погашении кредита в размере -СУММА2-. Требование истца оставлено ответчиком Жуковой Е.Ю. без удовлетворения.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Жуковой Е.Ю. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: основной долг в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита в размере -СУММА4-.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Жуковой Е.Ю. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед ОАО Банк «Открытие» составляет -СУММА3-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе: основного долга в размере -СУММА1-, процентов в размере -СУММА5-, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита в размере -СУММА4-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО Банк «Открытие» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА6-, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика Жуковой Е.Ю. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере заявленных истцом требований - -СУММА6-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» сумму задолженности в размере -СУММА3-, в том числе: основной долг в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-, пени за нарушение сроков уплаты процентов и кредита в размере -СУММА4-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: