Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4718/2022 ~ М-4071/2022 от 03.10.2022

К делу №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                             <адрес>

Майкопский городской суд в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что Приговором Каневского районного суда <адрес> от 28.07.2021г. ответчик признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. Данными преступлениями ФИО2 причинен имущественный вред на сумму 30000 руб.

Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1, в ее пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого определен истцом в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Каневского районного суда <адрес> от 28.07.2021г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1, 07.02.2020г., осуществил телефонный звонок абоненту ФИО2, представившись ее родственником ФИО4, сообщил ФИО2 не существующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в размере 30000 руб. После чего, ФИО2 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», где через банкомат осуществила перевод денежных средств в размере 30000 руб. на абонентский номер принадлежащий ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил материальный ущерб ФИО2 в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ,     вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку приговором Каневского районного суда <адрес> от 28.07.2021г., вступившим в законную силу установлено, что по материалам уголовного дела сумма ущерба составила 30000 рублей.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, однако с учетом обстоятельств настоящего дела, физических и нравственных страданий причиненных истцу, суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации морального вреда до      5000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению материального ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму в размере 30000 руб., установленного вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись            М.И.Катбамбетов

УИД №RS0№-80

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея.