Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 28.02.2022

к уголовному делу №

                                                              Приговор

                                           Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Назарян А.В. , подсудимого Эджубова И., его защитника – адвоката АРКА Виноградовой Е.А. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Эджубова И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   Установил:

Эджубов И. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут Эджубов И., находясь во дворе своего домовладения № по <адрес>, обнаружил у выхода в дом банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № номером банковского счета № принадлежащую и находившуюся в пользовании Потерпевший №1 и с целью личной наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Осуществляя задуманное, в 08 часов 39 минут 35 секунд тех же суток, Эджубов Э., прибыл к банкомату «ВТБ-24», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где имея общий умысел на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений и дальнейшего обращения похищенного в свою пользу осознавая, что его действия носят тайный характер, обладая сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской карты, в период с 08 часов 39 минут 35 секунд до 08 часов 47 минут 23 секунды, посредствам банкомата похитил с его лицевого счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО8

Далее он, в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстной заинтересованности, с помощью указанной банковской карты, осуществил платеж в размере 130 рублей, за приобретенный товар, с помощью прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к кассовому аппарату.

Также он, в 11 часов 30 минут, тех же суток, находясь в помещении гастромаркета «Рибай», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, из корыстной заинтересованности, с помощью указанной банковской карты, осуществил платеж в размере 140 рублей, за приобретенный товар, с помощью прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета №, принадлежащий Потерпевший №1, к кассовому аппарату. Таким образом, Эджубов И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в своем домовладении № по <адрес>, вспомнив про ранее обнаруженную и хранившуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № принадлежащей и находившейся в пользовании Потерпевший №1, с целью личной наживы, решил вновь совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя задуманное, в 12 часов 25 минут 59 секунд тех же суток, Эджубов И., прибыл к банкомату «ВТБ-24», расположенному в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> где имея общий умысел на совершение хищения денежных средств с указанного банковского счета, из корыстных побуждений и дальнейшего обращения похищенного в свою пользу осознавая, что его действия носят тайный характер, обладая сведениями о пин - коде вышеуказанной банковской карты, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 32 минуту 38 секунд, посредствам банкомата похитил с его лицевого счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Далее он, в 12 часов 34 минут 45 секунд, тех же суток, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>П, продолжая свои общие преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстной заинтересованности, с помощью указанной банковской карты, осуществил платеж в размере 186 рублей 98 копеек, за приобретенный товар, с помощью прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер счета №, принадлежащей Потерпевший №1, к кассовому аппарату. Таким образом, Эджубов И. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7486 рублей 98 копеек.

Подсудимый Эджубов И. в судебном заседании, свою вину ФИО2, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Эджубов И. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 153-157), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 181-184) свою вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ФИО2, и пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым у него ранее были дружеские отношения, Потерпевший №1 проживает напротив его домовладения. Так ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с Потерпевший №1, ему стало известно о том, что он где-то утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», куда Потерпевший №1 приходит пенсия, о том, что Потерпевший №1 получал пенсию на банковскую карту, ему было известно, так как ему так же в этот же день, а именно в 13-14 числах каждого месяца, приносят пенсию, но наличными и получает он деньги у почтальона. Также он пояснил, что он знает пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, так как неоднократно по просьбе последнего снимал денежные средства с его банковской карты и приносил ему их. После того, как ему стало известно об утере карты Потерпевший №1, он более к этому разговору с последним не возвращался. Потерпевший №1 бывал у него дома часто, почти каждый день. Спустя время, убираясь во дворе, и выметая мусор, из-под дивана, который расположен во дворе его домовладения, при входе в жилой дом, он вымел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Подняв указанную карту, он увидел, что эта была карта, принадлежащая Потерпевший №1, он понял, что это карта которую он искал. В связи с тем, что ему был известен пин-код и известно о нахождении на указанной карте денежных средств, пришедших Потерпевший №1 полученных им в качестве пенсии, он решил похитить данные денежные средства с данной банковской карты, путем снятия наличных и покупки иного товара в магазинах, так как он испытывал финансовые трудности. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он направился в магазин «Магнит», расположенный вблизи автостанции, где в торговом зале был расположен банкомат «ВТБ-24». После чего, подойдя к указанному банкомату, он вставил банковскую карту Потерпевший №1 в приемник банкомата, ввел пин-код, который был ему известен, после чего на экране открылось меню и в этот момент, он решил украсть с данной карты денежные средства, после чего нажав на нужную услугу, снял наличные средства, дважды по 400 рублей, после 2 000 рублей, затем 3 000 рублей и 1 000 рублей, т.е. в общей сумме 6800 рублей, при этом с каждой операции снималась комиссия по 100 рублей. Когда он не смог более снять денежные средства, он направился к себе домой. Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, с указанной банковской картой на имя Потерпевший №1, вновь направился в магазин «Магнит», где с помощью данной банковской карты купил в указанном магазине одну пачку сигарет марки «ЛД» в красной пачке, стоимостью 130 рублей, после чего вышел из магазина «Магнит» и направился в магазин «Гастромаркет Рибай», расположенный по соседству. В данном магазине он также с помощью вышеуказанной банковской карты купил одну пачку сигарет «ЛД» в красной пачке, стоимостью 140 рублей. С данных покупок каких-либо комиссий не снималось. С указанными сигаретами он направился к себе домой, где положил банковскую карту на сохранение у себя дома, с целью последующего возврата Потерпевший №1 и более он не собирался похищать денежные средства. Хотел вернуть банковскую карту под предлогом ее находки в районе автостанции <адрес>. Однако, некоторое время он не виделся с Потерпевший №1, в связи с чем, вернуть банковскую карту он ему сразу не смог и хранил карту у себя дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, и в этот момент вспомнил про банковскую карту Потерпевший №1, хранившуюся у него дома и решил вновь совершить кражу денежных средств со счета ФИО18 с помощью принадлежащей ему банковской карты. Так как он знал, что к этому моменту ФИО18 начисляется на данную карту также пенсия. В это же время суток, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он с указанной банковской картой на имя Потерпевший №1, вновь направился к банкомату «ВТБ-24», расположенному в торговом зале магазина «Магнит». В 12 часов 25 минут, он подошел к указанному банкомату, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в приемник банкомата, ввел пин-код, после чего на экране открылось меню, после чего нажав на нужную услугу, снял денежные средства, а именно 1 000 рублей, затем тут же снял 5 000 рублей, далее 1 000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств на карте он не проверял, однако понимал, что на карте еще есть денежные средства, так как ему было известно о том, что пенсия у Потерпевший №1 чуть больше 8 000 рублей. При снятии денежной наличности снималась комиссия в размере по 100 рублей на каждую операцию. Далее, пройдя в магазин «Магнит», он выбрал бутылку водки «Домашняя» стоимостью 143 рубля 99 копеек, а также взял сладкой воды в стеклянной бутылке «Тархун» стоимостью 42 рубля 99 копеек, после чего, подойдя к кассе, он оплатил купленный товар банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После указанных действий, около 12 часов 35 минут, при выходе из магазина «Магнит», он сложил банковскую карту вдвое и выбросил ее в урну, при входе, чтобы никто ее не нашел. Денежные средства, которые он похитил в ДД.ММ.ГГГГ, он потратил на возврат долга в сумме 3 000 рублей своей соседке по отчеству «ФИО5», имя которой он не помнит. Денежные средства в сумме около 5 000 рублей он потратил на оплату коммунальных услуг и на продукты питания.

      Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Эджубов И. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Эджубов И. в присутствии защитника и понятых добровольно, без оказания какого-либо давления, показал и пояснил о совершенных им преступлениях, а также об иных обстоятельствах совершенных им преступлений.

          После оглашения показаний подсудимый Эджубов И. подтвердил их в полном объеме.

          Кроме полного признания своей вины Эджубовым И., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

         Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании просил огласить его показания, данные на следствии, так как обстоятельств по делу не помнит в связи с плохой памятью, из-за травмы полученной в результате ДТП.

         Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, номер лицевого счета которого №, которая открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ, к которой подключено приложение «Мобильный банк». Так, ДД.ММ.ГГГГ он хотел снять пенсию в сумме 7500 рублей и пошел в банк «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> №, но подойдя к банкомату обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» куда-то пропала. Данную банковскую карту он последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ, когда обналичивал с нее денежные средства, а именно пенсию, за сентябрь месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил только к своему знакомому Эджубову И. , с которым он знаком уже на протяжении шести лет. После пропажи банковской карты ПАО «Сбербанк России», он искал ее у себя дома, однако не нашел, после чего обратился к Эджубову с просьбой посмотреть, не оставлял ли он у него в домовладении свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на что Эджубов И. ответил, что посмотрит у себя дома и скажет ему, оставил он данную банковскую карту или нет. Спустя пару часов он встретил Эджубова И. , который пояснил ему, что поискал у себя дома банковскую карту, однако не нашел ее, пояснив, ему что скорее всего он потерял ее в другом месте. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он пошел в банк «Сбербанк», чтобы посмотреть, снимаются ли денежные средства с его счета и после того, как он получил расширенную выписку с банка, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» около двух месяцев снимаются денежные средства, а именно его пенсия за два месяца, то есть за октябрь и ноябрь, после чего он понял, что его банковской картой кто-то пользуется. После этого он заблокировал карту и выпустил новую карту. Некоторое время он не обращался в полицию, надеясь на то, что его банковская карта найдется, однако, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в полицию с заявлением по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства похитил Эджубов И. , который признался сотрудникам полиции в содеянном. Также ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 7 570 рублей с учетом комиссии Эджубов И. совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а денежных средств в сумме 7 486 рублей 98 копеек, в период ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил, что Эджубов И. знал пин-код банковской карты, так как ранее, по его просьбе Эджубов И. снимал денежные средства с карты и приносил их ему, однако без его ведома он не разрешал Эджубову И. снимать денежные средства с банковской карты и распоряжаться ими. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб.

    Оглашенные показания, потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия, в части обстоятельств совершенного преступления, подтвердил в полном объеме. Дополнил, что в данное время, имеет инвалидность третьей группы, ущерб причиненный преступлением является для него значительным, поскольку получает пенсию по инвалидности в размере около 8000 тысяч рублей, иных доходов не имеет. В настоящее время материальный ущерб подсудимым не возмещен.

    Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что она работает кассиром в гастрономе «Рибай», по адресу: <адрес> «А». В судебном заседании она узнала подсудимого, поскольку он является постоянным покупателем в гастрономе, где она работает. Подсудимый всегда рассчитывался наличными. Один раз, в прошлом году, точную дату в настоящее время не помнит, Эджубов И. рассчитался банковской картой, приобретя табачную продукцию.

    Свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес> <адрес>. В 2021, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился следователь, который предоставил ей фотографию, на которой она опознала постоянного покупателя, в лице Эджубова И. Следователь пояснил ей, что была украдена банковская карточка, интересовался чем обычно расплачивается подсудимый. Она пояснила что периодически наличными, иногда банковской картой. Она не знала, что карта не принадлежит Эджубову И. Данные события происходили в с октября по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> Так от сотрудников полиции ему стало известно, что гр. Эджубов И. , находясь в магазине «Магнит», совершал покупки, а также снимал денежные средства с банковской карты используя банкомат «ВТБ-24» расположенный в торговом зале их магазина. При этом, ему показали фотографию Эджубова И., по которой он узнал последнего, так как он часто заходил к ним в магазин за продуктами. Так, в октябре 2021, точную дату вспомнить не может, так как уже прошло много времени, Эджубов И. приходил к ним в магазин и, подойдя к банкомату «ВТБ» с использованием банковской карты, производил снятие денежных средств. Кому именно принадлежала данная банковская карта ему не известно, о том, что Эджубов И. пользовался похищенной картой ему стало известно от сотрудников полиции. Он обратил внимание на Эджубова И., так как последний подозрительно себя ввел в момент пользования банкоматом «ВТБ».

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что проживает в <адрес> «А» и по соседству с ней живет Эджубов И. последнего она знает лично, также у нее сложились дружеские отношения с его матерью. Также она пояснила, что после смерти матери Эджубова И., просил ее занять денег в долг и по возможности она старалась ему помогать. ДД.ММ.ГГГГ, Эджубов занимал у нее 3000 рублей в долг, так в ноябре месяце 2021, Эджубов, пришел к ней домой и вернул ей 3000 рублей, которые она ранее давала последнему в долг. В этот момент она не спрашивала у Эджубова И., откуда он взял данные денежные средства. О том, что Эджубов И. совершил кражу денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции, сам он ей ничего не говорил. Данные денежные средства она потратила на продукты питания и лекарственные препараты.

    Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Эджубова И. и Свидетель №3, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № «П», что является местом совершения преступления.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Эджубова И., осмотрено домовладение, расположенном по адресу: <адрес>, №, где Эджубов И., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация операций по банковской карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ №, на имя Потерпевший №1, выписка с лицевого счета и расширенные выписки по счету №.

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены детализация операций по банковской карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № на имя Потерпевший №1, выписка с лицевого счета и расширенные выписки по счету №, которые ФИО2 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Эджубова И. и его защитника осмотрен диск с видеофайлами, который ФИО2 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО9, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № <адрес>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1, осмотрено помещение гастромаркета «Рибай» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно -процессуальным законодательством, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела, в связи, с чем суд находит их надлежащими и достоверными.

Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в суде, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, а также подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, давших показания в ходе судебного следствия, являются объективными, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями подсудимого. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в оговоре подсудимого.

При исследовании письменных доказательств судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Протоколы осмотра предметов и места происшествия получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину Эджубова И. доказанной полностью и его действия суд квалифицирует: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по данным преступлениям, суд исходит из следующего, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи у Потерпевший №1 (по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в суде, а именно показаниями потерпевшего, его семейным и материальным положением, который является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности около 8000 (восемь тысяч) рублей, иных видов доходов не имеет. С банковского счета - поскольку противоправно, тайно, с целью совершения кражи, посредством банкоматов (по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) похитил с лицевого счета потерпевшего ФИО10 денежные средства, а также неоднократно с помощью указанной банковской карты, осуществлял платежи за приобретенные товары, с помощью прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного заседания оценив психическое и физическое состояние подсудимого, а также его поведение, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу, который на учете у <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости, в связи, с чем Эджубов И. подлежит уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Эджубову И., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил два тяжких умышленных преступления корыстной направленности, не судим.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Эджубов И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии       п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, непротиворечивых и последовательных признательных показаний, в ходе предварительного следствия и признание их в судебном заседании (по двум преступлениям).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 3-й группы по общему заболеванию, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (по двум эпизодам преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по двум преступлениям).

При определении вида и меры наказания Эджубову И., суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает исправление Эджубова И. может быть достигнуто без временной изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания (по двум эпизодам преступлений).

Окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Эджубова И. принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по двум преступлениям).

        Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Эджубову И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется (по двум эпизодам преступлений).

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую (по двум эпизодам преступлений).

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Эджубова И. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с учётом материального положения осужденного, а также наличия у него <данные изъяты> возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Эджубова И. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Эджубова И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеофайлами, детализацию операций по банковской карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № на имя Потерпевший №1, выписку с лицевого счета и расширенные выписки по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного Эджубова И. освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий:                                      А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

В <адрес>