Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2019 от 22.03.2019

Адм. дело № 12-396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2019г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сидорова Юрия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Сидоров Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления о назначении административного наказания была объявлена мировым судьей датаг., а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме датаг.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является датаг., в связи с чем суд вынес определение об исправлении описки, что не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Не согласившись с данным постановлением, Сидоров Ю.Б. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить как незаконное и необоснованное, за отсутствием состава административного правонарушения с прекращением производства по делу.

Сидоров Ю.Б. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

адрес извещен, в суд не явился.

Изучив административное дело, обсудив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 20.33 КоАП РФ осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Распоряжением Министерства Юстиции РФ от 27.04.2017 и решением Генерального прокурора Российской федерации от 26.04.2017 Общественное сетевое движение ------" (------) включено в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлен, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности установлен факт участия Сидорова Ю.Б. в деятельности иностранной неправительственной организации Общественное сетевое движение «------, признанной нежелательной на территории Российской Федерации.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения прокуратурой адрес датаг. постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении Сидорова Ю.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением зам. прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении, актом исследования Интернет- ресурсов сотрудника УФСБ России по Чувашской Республике от датаг. (исследование проводилось в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин.), записью на СД-диске результатами просмотра Интернет- ресурсов от датаг. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Ссылка Сидорова Ю.Б. на то, что судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является правом судьи, рассматривающего данное дело, а не обязанностью. Ходатайство Сидорова Ю.Б. разрешено в соответствии с требованиями закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Ю.Б. выполнены. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сидорова Ю.Б., не установлено. Сидоровым Ю.Б. реализованы права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, он присутствовал при рассмотрении дела, воспользовался правом обжалования постановления по делу, изложив в жалобе доводы о несогласии с фактом привлечения его к административной ответственности, которым дана оценка в постановлении суда. При таких обстоятельствах, нарушений прав Сидорова Ю.Б. не усматривается.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 20.33 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Сидорова Юрия Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидорова Ю.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Л. Мурадова