Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2022 ~ М-337/2022 от 20.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 года    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд иском к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Борисовым В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 112000 руб., под 33,99% годовых. В связи с несвоевременным исполнением Борисовым В.В. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89304,99 руб., из которых просроченный основной долг - 78522,22 руб., начисленные проценты - 9703,67 руб., штрафы и неустойки - 1079,10 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2879,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов В.В. в судебном заседании признал исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме в сумме 89304,99 руб., о чем представил суду заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ответчику Борисову В.В. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Борисовым В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 112000 руб. Ответчик, в свою очередь, по условиям договора

обязался возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета 24,49 % годовых (л.д.41-42).

Дополнительным соглашением к указанному договору процентная ставка установлена в 33,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание карты 1190 руб. ежегодно (л.д.43).

Договор и соглашение подписаны с помощью электронно-цифровой подписи.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По сути взаимных обязательств соглашение между истцом и ответчиком суд расценивает как кредитный договор, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами Банка на условиях их возвратности.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из представленных письменных доказательств, в том числе выписки по счету Борисова В.В. (л.д. 13-21), установлено, что банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом 112000 руб., которой он воспользовался, а обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, производя погашение кредита с нарушением установленного договором срока, в результате чего за ответчиком согласно расчета истца (л.д.32) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 89304,99 руб., из которых просроченный основной долг - 78522,22 руб., начисленные проценты - 9703,67 руб., штрафы и неустойки - 1079,10 руб.

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет суду не представил, равно как и не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Борисовым В.В. иска АО «АльфаБанк» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,15 руб. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89304,99 руб., из которых просроченный основной долг - 78522,22 руб., начисленные проценты - 9703,67 руб., штрафы и неустойки - 1079,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,15 руб., а всего 92184 (девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

        Судья        Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2022 года

        Судья        Т.В. Казарова