Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2023 ~ М-232/2023 от 15.11.2023

Материал № 232/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000326-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Усть-Нера 17 ноября 2023 г.

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотревисковое заявление Капраловой Ольги Анатольевны к ООО «НП-Золотогрупп» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

у с т а н о в и л:

Исковое заявление Капраловой О.А. поступило в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), как ошибочно поступившее.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление истцу, руководствуясь следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Заявленные требования предъявлены к ООО «НП-Золотогрупп». Истцом указано местонахождения ответчика – <адрес>.

Также, из искового заявления следует, что поводом обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком условий Договора аренды емкости <данные изъяты>

К исковому заявлению приложена копия указанного договора. В соответствии с пунктом 9.2. Договора споры, возникающие между сторонами, разрешаются в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде.

Заключив указанный договор, сторонами достигнуто соглашение об определении подсудности.

Таким образом, исковое заявление Капраловой О.А. неподсудно Оймяконскому районному суду Республики Саха (Якутия) и ей надлежит обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Капраловой Ольги Анатольевны к ООО «НП-Золотогрупп» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ей необходимо обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Аргунова