Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2022 ~ М-4271/2022 от 18.10.2022

УИД 03RS0006-01-2022-005905-32

Дело № 2-4504/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                        город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мороз С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к Мороз С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2019 года в размере 629 131,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 491,32 руб.

В обосновании иска указано, что 15.07.2019 г. между Банком и Мороз С.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 499 846,04 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,7 % годовых в порядке и сроки, установленные договором.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 16.09.2022 г. задолженность Мороз С.В. перед истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) составила 708 980,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 435 999,37 руб., начисленные проценты – 150 028,10 руб., неустойка – 122 953,23 руб. Задолженность по кредиту образовалась в период с 15.07.2019 г. по 16.09.2022 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования и просит взыскать: просроченный основной долг – 435 999,37 руб., начисленные проценты – 150 028,10 руб., неустойку – 43 104,25 руб., итого 629 131,72 руб.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Мороз С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.07.2019 г. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мороз С.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлена заемщику сумма кредита в размере 499 846,04 рублей под 19,7 % годовых сроком на 57 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные графиком, аннуитетными платежами в размере 13 576,90 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 13 576,82 руб.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 15.07.2019 по 17.09.2022.

С условиями кредитования, содержащимися в индивидуальных условиях кредитного договора и общих условиях договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

В силу положений ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, Мороз С.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.09.2022 задолженность Мороз С.В. перед истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) составила 708 980,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 435 999,37 руб., начисленные проценты – 150 028,10 руб., неустойка – 122 953,23 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истцом снижена сумма требования до 629 131,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 435 999,37 руб., начисленные проценты – 150 028,10 руб., неустойка – 43 104,25 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленных расчетов задолженности истца, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договора, Мороз С.В. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491,32 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мороз С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мороз С.В. <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 года по состоянию на 16.09.2022 года в размере 629 131 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 435 999 руб. 37 коп., начисленные проценты – 150 028 руб. 10 коп., неустойку – 43 104 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.А. Урамова