Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2024 (2-4770/2023;) от 27.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1162/2024

24RS0056-01-2023-004376-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн" к Кудряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Кудряшовой О.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., подписанный простой электронной подписью. 08.11.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО «Защита онлайн» право (требования) по договору займа №, заключенному с Кудряшовой О.В., на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 в размере 56 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,5 руб.

Представитель истца ООО "Защита онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудряшова О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке.

Представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по юридическому адресу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.02.2022 между займодавцем ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком Кудряшовой О.В. заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 установлена процентная ставка 365/366 в високосный год % годовых.

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных проценты единовременно платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6).

Также п. 12 договора предусмотрено начисление процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование суммой займа, по постоянной процентной ставке, а также неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно условиям договора, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемыми кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также иных платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнут полуторакратного размера суммы потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 21 индивидуальных условий предусмотрен способ получения заемщиком потребительского займа на карту №.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету организации АО «Тинькофф банк» по операциям услуги «интернет эквайринг», и стороной ответчика не оспорено.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа от 18.02.2022 №, заключенному с Кудряшовой О.В., на основании договора уступки от 08.11.2022 №.

В п. 13 договора займа от 18.02.2022 сторонами согласовано условие о праве займодавца уступать своих права по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлении потребительский займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовом обществу.

ООО «Защита онлайн» 10.03.2023 обратилось к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудряшовой О.В. задолженности по договору займа в общем размере 56 650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 949,75 руб.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 15.03.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Кудряшовой О.В. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа от 18.02.2022 № за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 в размере 56 650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 949,75 руб., всего взыскано 57 599,75 руб.

Ввиду поступления 11.04.2023 от Кудряшовой О.В. возражений, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.04.2023 судебный приказ № отменен.

Согласно ответу ОСП по <адрес>, исполнительное производство в отношении Кудряшовой О.В. по гражданскому делу № не возбуждалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Кудряшова О.В. допускала нарушение условий договора по погашению суммы займа и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 18.02.2022 по 08.11.2022 составляет 56 650 руб., в том числе, сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 25 745,89 руб., штрафы 904,11 руб.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, а также ограничений, предусмотренных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа, процентов в соответствии с условиями договора займа ответчик суду не представила, расчет истца не оспаривала.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере 56 650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому <данные изъяты>) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа от 18 февраля 2022 года № в размере 56 650 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 25 745 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 904 рубля 11 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 899 рублей 50 копеек, а всего взыскать 58 549 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева