Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 ~ М-129/2024 от 05.02.2024

дело № 2-309/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000196-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск25марта2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поценко А. Н., Проценко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), указало, что 01.03.2021между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») иФИО, заключен кредитный договор№ на сумму172 139 руб., на срок 30 месяцев.ФИО свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила. <дата> заемщик умерла, в связи с чем, банк просилвзыскать с наследников ФИО – Проценко А. Н. в из пользу сумму задолженности в размере 65 422,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 162,68 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.02.2024 к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Проценко А. Н. взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве ответчика привлеченаПроценко В.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

ОтветчикиПроценко А.Н., Проценко В.Н., в судебное заседание не явились,извещались по известному месту жительства, повестки, направленные им заказными письмами с уведомлениями не получали.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому ононаправлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в которые по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИОпредставленавыписка из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО,<дата> рождении, умершей <дата>, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 01.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» иФИО, заключен кредитный договор № на сумму 172 139 руб., под 21,30 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

<...> умерла.

По состоянию на 14.01.2024 задолженность ФИО по кредитному договору № составила 65 422,52 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО в адрес суда была направлена выписка из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, из которой, следует, что наследником по завещанию на все имущество является дочь – Проценко В. Н., наследство состоит из <...>.

Таким образом, наследником заемщика ФИО является Проценко В.Н., общая стоимость наследственного имущества наследника (<...> руб.), с учетом долга по кредитному договору № - 65 422,52 руб., превышает размер задолженности наследодателя ФИОперед истцом.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2024имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 65 422,52руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику Проценко В.Н., а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчикаПроценко В.Н.

Поскольку ответчик Проценко А.Н. наследником ФИО не является, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований к ответчику Проценко А.Н. надлежит отказать.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 162,68руб.подтверждены платежным поручением №от 23.01.2024 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика Проценко В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Проценко А. Н. (<...>), Проценко В. Н. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить частично.

Взыскать с Проценко В. Н. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 65 422,52руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 162,68руб.,а всего 67 585 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей20 копеек.

В удовлетворении требований к Проценко А. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина