Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 от 29.08.2022

Дело №2-2812022

УИД 22RS0012-01-2022-000726-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием помощника прокурора Стрельцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.Г. и Лоза Ю.Г. обратились в Славгородский городской суд Алтайского края с иском к Трибушининой И.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, по 10000 рублей.

В обоснование указанных требований истцы ссылаются на то, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года Трибушинина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В результате совершенного преступления, истцам причинен моральный вред, как сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Трибушининой И.В. умышленно, с целью унижения их чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, была высказана в адрес истцов грубая нецензурная брань и иные ругательные слова в неприличной форме, чем были унижены их честь и достоинство как граждан и сотрудников правоохранительного органа, причинены морально-нравственные страдания, размер компенсации которых каждый их истцов оценивают в 10 000 рублей, считают данную сумму соразмерной причиненному им моральному вреду.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 июля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Истцы и ответчик, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истцы просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения истцам морального вреда по вине ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года,Трибушинина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Данное преступление совершено Трибушининой И.В. при следующих обстоятельствах, установленных указанным приговором, - 20 февраля 2021 года в период с 14 часов 16 минут до 19 часов 00 минут Трибушинина И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета №8 здания участкового пункта полиции №3 МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, выразилась оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» Лоза Ю.Г. и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» Писарева В.Г., осознавая, что ее выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителям власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей и находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого гражданского дела в части гражданско-правовых последствий действий ответчика Трибушининой И.В.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку факт причинения им морального вреда установлен.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, и полагает, что требования о компенсации морального вреда, исходя и принципов разумности и справедливости, с учетом имущественного и семейного положения ответчика, должны быть удовлетворены частично в сумме 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-281/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лоза Юрий Геннадьевич
Писарев Владимир Григорьевич
Славгородский межрайонный прокурор
Прокурор Тюменцевского района Алтайского края
Ответчики
Трибушинина Ирина Вячеславовна
Суд
Тюменцевский районный суд Алтайского края
Судья
Савостин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
tumencevsky--alt.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее