Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2014 от 10.02.2014

№ 2-578/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                  12 марта 2014 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Должикова С.С.,

при секретаре Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Бакина С.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, администрации г. Орла о признании права собственности на инженерные сооружении и обязании государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Бакин С.В. обратился в Советский районный суд г.Орла суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области администрации г. Орла о признании права собственности на инженерные сооружении и обязании государственной регистрации права.

В обоснование требований указал, что является собственником домовладения (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен). Собственными силами и за счет собственных средств, истец построил инженерные сети: водопровод к указанному жилому дому и канализацию от дома. Указал, что без государственной регистрации права собственности на указанные инженерные сооружения (водопровод и канализация) он не может реализовать свое право по охране и распоряжению указанным имуществом. Просил суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на инженерные сооружения: водопровод и канализацию на арендованном участке общей площадью 695 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) по пер.(адрес обезличен) д.(номер обезличен) г.Орла на его имя.

Определением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Орла.

Определением Советского районного суда г.Орла от (дата обезличена) настоящее дело передано по подсудности в Заводской районный суд.(дата обезличена) дело принято к производству и назначено судебное заседание. В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с пп.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     Представитель ответчика - Управление государственной службы регистрации, кадастра и картографии Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель по доверенности Филонова С.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.Представитель ответчика Администрации г. Орла, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.      На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бакина С.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, администрации г. Орла о признании права собственности на инженерные сооружении и обязании государственной регистрации права оставить без рассмотрения.     Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.     Судья С.С. Должиков