Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ М-233/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Администрации Аксайского района, Администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Администрации Аксайского района, указав следующее.

... между АО ОТП Банк и Замараевым В.В. заключен кредитный договор №ПО..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 39,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно производить оплату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит ...

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2022г в размере 1 112 407,12руб.

... между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение об уступке права требования ..., на основании которого задолженность Замараева В.В. по кредитному договору была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Истцу поступили сведения о том, что ... Замараев В.В. умер.

В виду того, что у истца отсутствуют сведения о круге наследников, ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Администрации Аксайского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Замараева В.В.

В связи с поступившими в суд сведениями о последнем месте регистрации должника, а также нахождении его имущества, определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Аксайского городского поселения,

Представитель истца по доверенности Виноградова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Аксайского района - по доверенности Гарбузенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в листве извещения.

Представитель ответчика Администрации Аксайского городского поселения - по доверенности Джомардян С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещана надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ... между АО ОТП Банк и Замараевым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. под 39,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит ...

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженности.

По состоянию на ... задолженность Замараева В.В. по кредитному договору №ПО... от ... составляет 1 112 407,12 руб., в том числе: 422 511,50 руб.– просроченная задолженность по процентам за период в ... по ...; 689 895,62руб. – основной просроченный долг за период с ... по ....

... между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение об уступке права требования ..., на основании которого задолженность Замараева В.В. по кредитному договору была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Истец обращался в Аксайский районный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности с Замараева В.В., определением суда от 24.10.2022г производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика Замараева В.В.

По данным ЕИС нотариата наследственное дело после смерти Замараева В.В. не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения дела судом направлены запросы в ППК «Росекадастр» о предоставлении сведений о регистрации за умершим должником Замараевым В.В. право собственности на объекты недвижимости, а также в ГУ МВД России по ... о регистрации за умершим право собственности на транспортные средства.

Согласно данным, полученным от ППК «Роскадастр» от .... за ....2-исх./00108 на момент смерти за Замараевым В.В. данные о собственности недвижимого имущества отсутствуют.

Из ГУМВД России по РО на запрос суда о наличии транспортных средств, зарегистрированных за гр. Замараевым В.В. поступил ответ, что в органах ГИДББ зарегистрировано прекращение регистрации ТС на имя Замараева В.В. марки ..., г/н ..., 1978 года выпуска, в связи со смертью собственника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст. 1151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поскольку в пользу ответчиков какое-либо выморочное имущество, принадлежавшее заемщику Замараеву В.В., умершего 19.08.2021г, не перешло.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК –Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 мая 2023 года.

Судья: