Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2023 ~ М-244/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                 20 февраля 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев исковое заявление Дроздова Николая Антоновича к специалисту Отдела БТИ-ГБУ Краснодарского края Крайинвентаризация по Кавказскому району и г. Кропоткину Цюпа Е.А. о понуждении частичного исправления Технического заключения с неправильными выводами, не соответствиях техническому паспорту, установленным нормативным требованиям, фактическому техническому состоянию и проекту конструкции систем водоснабжения и канализации и Акту межведомственной комиссии от 19 марта 2019 года, в связи с получением новых оснований от водоснабжающего предприятия, акта нарушений проекта, определения Кавказского районного суда от 12 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Н.А. обратился в суд с иском к специалисту Отдела БТИ-ГБУ Краснодарского края Крайинвентаризация по Кавказскому району и г. Кропоткину Цюпа Е.А. о понуждении частичного исправления Технического заключения с неправильными выводами, не соответствиях техническому паспорту, установленным нормативным требованиям, фактическому техническому состоянию и проекту конструкции систем водоснабжения и канализации и Акту межведомственной комиссии от 19 марта 2019 года, в связи с получением новых оснований от водоснабжающего предприятия, акта нарушений проекта, определения Кавказского районного суда от 12 декабря 2022 года.

    Из текста заявления следует, что заявление подано в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья, изучив представленные материалы, находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ следует, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 и 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301, регламентирующих полномочия специализированных организаций технической инвентаризации по осуществлению технического учета жилищного фонда, Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» реализует публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему- по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Отдел БТИ-ГБУ Краснодарского края Крайинвентаризация по Кавказскому району и г. Кропоткину находится в г. Кропоткине, при этом, полномочия должностных лиц данного органа распространяются на территорию Кавказского района и г. Кропоткина.

ФИО1 оспаривает техническое заключение по результатам обследования жилого <адрес>, где он проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Данное заявление неподсудно Кропоткинскому городскому суду Краснодарского края.

    Таким образом, с учетом положений ст.ст. 22, 24 КАС РФ, Дроздову Н.А. с данным заявлением следует обратиться в Кавказский районный суд Краснодарского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дроздову Николаю Антоновичу исковое заявление к специалисту Отдела БТИ-ГБУ Краснодарского края Крайинвентаризация по Кавказскому району и г. Кропоткину Цюпа Е.А. о понуждении частичного исправления Технического заключения с неправильными выводами, не соответствиях техническому паспорту, установленным нормативным требованиям, фактическому техническому состоянию и проекту конструкции систем водоснабжения и канализации и Акту межведомственной комиссии от 19 марта 2019 года, в связи с получением новых оснований от водоснабжающего предприятия, акта нарушений проекта, определения Кавказского районного суда от 12 декабря 2022 года, так как данное дело неподсудно Кропоткинскому городскому суду Краснодарского края.

Разъяснить Дроздову Николаю Антоновичу о праве обращения с заявленными требованиями в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения.

Судья