Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

город Самара                              24 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ООО «Билайнер» на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Билайнер» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Писаревой О.Г. в отношении ООО «Билайнер» было вынесено постановление №..., ООО «Билайнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Билайнер» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дата указанным транспортным средством управлял водитель Давтян В.А. ООО «Самара Авто Газ», на основании договора аренды транспортных средств (без экипажа). Просит постановление №... от дата, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Билайнер» просила жалобу удовлетворить, постановление №... от дата, отменить, производство по делу прекратить, приобщить платежное поручение.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило административный материал.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Суд, выслушав представителя ООО «Билайнер», изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.2 ПДД РФ желтый и красный сигнал светофора запрещают движение.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду материалов видно, что дата в 17 часов 29 минут специальным техническим средством «Интегра» КДД №Integra KDD-10351 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, установленным по адресу: адрес и адрес было зафиксировано нарушение п.6.2 ПДД РФ, которое выразилось в проезде на запрещающий сигнал светофора транспортного средства ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №...

дата должностным лицом - заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Писаревой О.Г. в отношении собственника автомобиля ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №..., ООО «Билайнер» вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Судом установлено, что дата ООО «Билайнер» заключило договор аренды транспортного средства (без экипажа) №... САГ/20 с ООО «Самара Авто Газ», согласно которому, последнему передано в аренду транспортное средство ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №...

ООО «Самара Авто Газ» дата в 17 часов 29 минуты передал управление транспортного средства ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №..., Д., что подтверждается путевым листом автобуса от дата, выданным ООО «Самара Авто Газ» и страховым полисом серия, в которому указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, приказом о приеме на работу, платежным поручением.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что дата в 17 часов 29 минут автомобиль ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак №... находился в пользовании ООО «Самара Авто Газ», что исключает наличие в действиях ООО «Билайнер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Билайнер» подлежит удовлетворению, а постановление №... от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Билайнер» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. в отношении ООО «Билайнер» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Билайнер» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    (подпись)    Ю.В. Лобанова

12-545/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ООО "Билайнер"
Другие
Рыбалко А.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Статьи

ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
16.07.2020Материалы переданы в производство судье
24.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
25.09.2020Вступило в законную силу
02.06.2021Дело оформлено
02.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее