Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2022 ~ М-645/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-810/2022

УИД 50RS0017-01-2022-001186-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием ответчика Горшкова А.С., представителя ответчика Белобуцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» к Горшкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» в лице конкурсного управляющего Екименко Е.В. обратилось в суд с иском к ответчику Горшкову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Горшкова А.С. задолженности в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира». ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. «Управляющая компания городского округа Кашира» (ИНН 5019028577, ОГРН 1175022005971) осуществляло управление многоквартирных домов, расположенных в <адрес> в том числе предоставляло услуги ЖКХ. Горшков А.С. является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик проживал и фактически пользовался услугами ООО «Управляющая компания городского округа Кашира». Согласно выписке из истории лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 95 515,41 руб. В рамках сроков исковой давности в настоящее время находится период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 004,67 руб. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, поэтому подлежит доначислению пени. Сумма пени, исчисленная в соответствии с правилами ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 010,57 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 256,60 руб. Итого сумма пени 81 267,17 руб. (50 010,57 руб. + 31 256,60 руб.). С учетом 1/2 доли ответчика в жилом помещении, по которому образовалась спорная задолженность, сумма долга составляет: основной долг 91 004,67 руб./2*1 = 45 502,33 руб.; пеня 81 267,17 руб./2*1 = 40 633,58 руб. Между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого последний осуществляет учет сальдо по вышеуказанной задолженности в своих базах данных, формирует строки для ее оплаты в ЕПД, а также осуществляет сбор и перечисление денежных средств, поступивших в счет погашения вышеуказанной задолженности. На дату подачи искового заявления у ответчика имеется следующая задолженность: сумма основного долга (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 45 502,33 руб., пеня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 40 633,58 руб. Итого: 86 135,91 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Горшкова А.С. задолженность за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 502,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 633,58 руб.; определить подлежащей взысканию в пользу ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» с Горшкова А.С. пени в размере 1/130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 45 502,33 рублей.; подлежащую оплате при подаче искового заявления госпошлину взыскать с Горшкова А.С. в доход федерального бюджета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панкова <данные изъяты> и ООО «МосОблЕИРЦ».

Представитель истца ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горшков А.С. и его представитель Белобуцкая О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. Он (ответчик) в спорный период не вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как его мать, являющаяся сособственником комнаты, сдавала жилое помещение в наем и получала за это оплату, следовательно, она должна была оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с него была взыскана сумма в размере 7044,21 руб. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» и третье лицо Панкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя ООО «МосОблЕИРЦ» поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» городского округа Кашира введена процедура банкротства – конкурсное производство (л.д. 22). Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «Управляющая компания Каширского района» заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с данным договором ООО «МосОблЕИРЦ» оказывает услуги, связанные с абонентским и кассовым обслуживанием плательщиков, обеспечивая прием денежных средств, их зачисление на расчётный счёт и перечисление поставщикам коммунальных услуг (л.д. 5-8 приобщенного гражданского дела №).

Устав ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» с изменениями, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ресурсоснабжения № на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договор на водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от ДД.ММ.ГГГГ №, список МКД ООО Управляющая компания удостоверяют, что МУП «Управляющая компания Каширского района» являлось управляющей и ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации городского округа Кашира Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па МУП «Управляющая компания Каширского района» переименовано в МУП «Управляющая компания» городского округа Кашира. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» городского округа Кашира прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путем преобразования. Правопреемником является ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» (л.д. 10-26 приобщенного гражданского дела №).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения –квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве каждый с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчик Горшков А.С. и третье лицо Панкова Т.В. (л.д. 13, 70-72).

Выписка из домовой книги удостоверяет, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован один ответчик Горшков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании изложенного, ответчик должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из истории лицевого счета № следует, что по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 004,67 руб. (л.д. 10-12).

Размер задолженности, приходящейся на долю ответчика пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/2), составляет 45 502,33 рублей (91 004,67:2=45 502,33).

За период просрочки ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» начислило пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 010,57 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 256,60 руб. Итого сумма пени 81 267,17 руб. (50 010,57 руб. + 31 256,60 руб.), размер пени, приходящейся на долю ответчика – 40 633,58 руб.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов приобщенного гражданского дела № следует, что ООО «Управляющая компания городского округа Кашира» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Горшкова А.С. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 1, 30, 40).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 21), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что определение об отмене судебного приказа судом в адрес взыскателя не направлялось, а было направлено лишь по заявлению взыскателя и получено последним, когда процессуальный срок для подачи искового заявления истек (л.д. 15).

Суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.

Срок исковой давности не пропущен в отношении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65 370,58 руб. Исходя из размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, размер задолженности, приходящейся на ответчика, составляет 32 685,29 руб. (65 370,58 руб. : 2 = 32 685,29 руб.).

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 7 044,21 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 42 приобщенного гражданского дела №).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, представленной ООО «МосОблЕИРЦ», взысканная с ответчика денежная сумма в размере 7 044,21 руб. была перечислена в счет погашения долга прошлых периодов (л.д. 47-48, 81-82).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме или освобождающих его от указанной платы. Доказательств оказания ответчиком жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая, что истец в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом, в котором расположено спорное жилое помещение, оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за указанный период в размере 25 641,08 руб. согласно расчету: 32 685,29 руб. - 7 044,21 руб. = 25 641,08 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 961,82 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 256,12 руб. согласно расчету:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,50 %	0	<данные изъяты>	0,00 р.
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,50 %	1/300	<данные изъяты>	621,02 р.
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	726	9,50 %	1/130	<данные изъяты>	17 340,80 р.
Итого:	17 961,82 р.
Сумма основного долга: 32 685,29 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 17 961,82 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,50 %	0	<данные изъяты>	0,00 р.
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,50 %	1/300	<данные изъяты>	621,02 р.
32 685,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	9,50 %	1/130	<данные изъяты>	2 388,54 р.
-7 044,21	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
25 641,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	280	9,50 %	1/130	<данные изъяты>	5 246,56 р.
Итого:	8 256,12 р.
Сумма основного долга: 25 641,08 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 8 256,12 руб.

Поскольку ответчик не производил своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, то суд взыскивает с него пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 217,94 руб. (17 961,82 руб. + 8 256,12 руб.= 26 217,94 руб.).

В виду того, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени подлежат уплате по день фактической оплаты задолженности, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму задолженности в размере 25 641,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу.

Сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет 1676,18 руб. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1533 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2 приобщенного гражданского дела №). Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 143,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» к Горшкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» (ИНН 5019028577) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 641,08 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 217,94 руб., а всего 51 859 (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Горшкова <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира» (ИНН 5019028577) пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности в размере 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Горшкова <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в доход бюджета городского округа Кашира Московской области государственную пошлину в размере 143 (сто сорок три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканную сумму, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                                С.Н. Булычева