Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2020 от 07.04.2020

Дело 2-1838/2020

61RS0009-01-2019-004378-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                              г. Ростов-на-Дону                

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к ФИО о взыскании неустойки,

установил:

ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО не исполнила обязательство по своевременному возврату кредита и начисленных по нему процентов, чем нарушены права и законные интересы ПАО «РИТМ-ФИНАНС» на получение исполнения по обязательству.

Для восстановления нарушенных прав истец заявляет требование о взыскании неустойки, которое основано на следующих обстоятельствах:

08.05.2015 г. между филиалом ПАО АКБ «Балтика» в г. Ростове-на-Дону и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО АКБ «Балтика» предоставило заемщику сумму кредита в размере 2 600 000 руб. сроком на 288 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть по 31.05.2038 г.

Права требования по указанному обязательству неоднократно уступлены: 25.09.2015 – АКБ «Держава» по договору № купли-продажи закладных; 03.03.2016 – АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по договору № купли-продажи закладных; 31.05.2016 – ООО «Вексельный центр «Аваль» по договору №; 05.07.2016 – ООО «ЮК «ОПТИМУС» по договору № №; 24.04.2017 – истцу по договору №

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 21.05. 2018 по делу № 2-51/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 в сумме 4 317 097,79 руб.

На основании исполнительного документа, выданного истцу в соответствии с решением суда, 01.09.2018 Первомайским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего момента не исполнены, что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств.

Размер не возвращенного кредита и начисленных по нему процентов на 13.06.2017 составил: 32 265,47 руб. – просроченный основной долг, 676 378,24 руб. – просроченные проценты, 3 666,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 562 741,85 руб. – основной долг, 15 516,88 руб. – срочные проценты, а всего на общую сумму 3 290 568,74 руб.

С момента вступления в законную силу решения Азовского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 по делу № 2-951/2018, установившего указанные обязательства ответчика, то есть с 06. 06.2018 по 22.11.2019 г. (535 дней) неустойка, исходя из размера ключевой ставки Банка России составила 358 018,39 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов по кредитному договору № КИ-Р-В 2015-83 от 08.05.2015 г. за период с 14.06.2017 по 22.11.2019 в размере 358018,39 руб.; неустойку за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов по кредитному договору № КИ-Р-В 2015-83 от 08.05.2015 г. за период с 23.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 6 780,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 г. по гражданскому делу № 2-951/2018 по иску ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил: Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №№ от 08.05.2015 года по состоянию на 13.06.2017 года в сумме 4317097,79 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 35786 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение - комнату в подвале №18, на 1 этаже №№12, 12а, 12б, 12в, 13в, 18-19, 20, общей площадью 88,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ..., путем реализации указанного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6000000 руб. на момент проведения публичных торгов по его реализации.

01.09.2018 Первомайским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего момента не исполнены, что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств.

Размер не возвращенного кредита и начисленных по нему процентов на 13.06.2017 составил: 32 265,47 руб. – просроченный основной долг, 676 378,24 руб. – просроченные проценты, 3 666,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 562 741,85 руб. – основной долг, 15 516,88 руб. – срочные проценты, а всего на общую сумму 3 290 568,74 руб.

С момента вступления в законную силу решения Азовского городского суда Ростовской области от 21.05.2018 по делу № 2-951/2018, установившего указанные обязательства ответчика, то есть с 06.06.2018 по 22.11.2019 г. (535 дней) неустойка, исходя из размера ключевой ставки Банка России составила 358 018,39 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов по кредитному договору № № от 08.05.2015 г. за период с 23.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 6 780,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к ФИО о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» неустойку за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов по кредитному договору № КИ-Р-В 2015-83 от 08.05.2015 г. за период с 14.06.2017 по 22.11.2019 в размере 358018,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 780,19 руб., а всего на общую сумму в размере 364 798, 58 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» неустойку за несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов по кредитному договору № КИ-Р-В 2015-83 от 08.05.2015 г. за период с 23.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...