Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-419/2023;) ~ М-421/2023 от 15.12.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000530-06 № 2 - 34/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Вейделевка 20 февраля 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Маркову Н. В., Суслову Н. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Вейделевского районного суда Белгородской области находится гражданское дело по иску Администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Маркову Н. В., Суслову Н. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Истец в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочив ведение от своего имени данного гражданского дела представителя по нотариально удостоверенной доверенности Лаушкину Ю.И., Митрошенкова Р.Н.

В судебное заседание представители истца не явились. О времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца Митрошенкова Р.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, ввиду отсутствия оснований для дальнейшего его рассмотрения. Указал, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Ответчики о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств и возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не представили.

Отказ представителя истца, имевшего соответствующие полномочия, от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Митрошенкова Р.Н. от иска.

Производство по гражданскому делупо иску Администрации Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Маркову Н. В., Суслову Н. В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья