Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2024 ~ м-1243/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1942/2024г.

УИД 50RS0003-01-2024-002180-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года                                г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н., при секретаре судебного заседания Петренко В. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Мурадяна Арамаиса Оганнесовича, Гаспаряна Геворга Гаврушаевича об объединении в одно производство гражданских дел № 2-1513/2024 г. по иску Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Мурадяну Арамаису Оганнесовичу, Гаспаряну Геворгу Гаврушаевичу о взыскании неосновательного обогащения; № 2-1942/2024г. по иску Мурадяна Арамаиса Оганнесовича, Гаспаряна Геворга Гаврушаевича к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о переводе прав и обязанностей арендаторов по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадян А. О., Гаспарян Г. Г. обратились с ходатайством об объединении дел, мотивируя тем, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-1513/2024 по иску Администрации городского округа <адрес> к Мурадяну Арамаису Оганнесовичу, Гаспаряну Геворгу Гаврушаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере по 438 447,873 руб. с каждого и проценты за пользование чужими денежными средствами по 50 539,05 руб. с каждого. С данными требованиями не согласны, так как между сторонами в наличии договорные отношения – аренды земельного участка. Поэтому истцами подан иск к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о переводе прав и обязанностей арендаторов по договору аренды земельного участка № 329 от 02.02.1998.

Считают, что гражданские дела № 2-1513/2024 г. и № 2-1942/2024г. необходимо рассматривать совместно, поскольку стороны по ним одни и те же, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении обоих дел одинаковы, а наличие арендных отношений исключает взыскание неосновательного обогащения.

Такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истцы Мурадян А. О., Гаспарян Г. Г. в предварительное судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

         Представитель Администрации городского округа Московской области, заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела в предварительное судебное заседание не явился.

Учитывая материалы данного дела, суд считает, что заявленное истцами Мурадяном А. О., Гаспаряном Г. Г. ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявленного истцом ходатайства об объединении данного гражданского дела в производстве Воскресенского городского суда МО имеется на рассмотрении другое гражданское дело № 2-1513/2024 г. по иску Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Мурадяну Арамаису Оганнесовичу, Гаспаряну Геворгу Гаврушаевичу о взыскании неосновательного обогащения, что письменным сообщением.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленное истцами ходатайство об объединении указанных выше гражданских дел в одно производство является обоснованным и подлежат удовлетворению, так как объединение двух гражданских дел № 2-1513/2024 и № 2-1942/2024 будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, поскольку иски являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, имеют одинаковый предмет доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство гражданские дела № 2-1513/2024 по иску Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Мурадяну Арамаису Оганнесовичу, Гаспаряну Геворгу Гаврушаевичу о взыскании неосновательного обогащения и № 2-1942/2024 по иску Мурадяна Арамаиса Оганнесовича, Гаспаряна Геворга Гаврушаевича к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о переводе прав и обязанностей арендаторов по договору аренды земельного участка.

Присвоить объединенному делу № 2-1513/2024г.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      Тяпкина Н. Н.