Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2024 (2-3104/2023;) ~ М-3229/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-510/2024 (2-3104/2023) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-004483-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 7 февраля 2024 года

дело по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Н.М. обратилась в суд с иском к Корочкиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору.

Решение суда вступило в законную силу, выдан <данные изъяты>.

Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами Лукиной Н.М. и Корочкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого истица передала в долг ответчице денежную сумму в размере 7000 долларов США и 131000 рублей под 10%.

Проценты, взысканные по решению суда, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Корочкиной Л.С взысканы в пользу Лукиной Н.М. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 рублей, а также расходы на оплату за составление иска 1500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1541,78 рублей, всего 47767,78 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени судебные акты не исполнены.

В виду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга до настоящего времени ответчицей не выплачена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

В соответствие ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 78224,57 рубля.

(7000 * 93,0351) + 131000)) *10% - 78 224,57, где:

7000*93,0351 - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на 07.11.2023г.;

131000 - сумма долга по договору займа в рублях;

10% - процентная ставка по договору займа;

78224,57 - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

Кроме того, в связи с тем, что судебные акты, вступившие в законную силу, своевременно не исполнены ответчицей, полагает, у нее как истца, возникло право на взыскание денежных средств с ответчицы в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из справки УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по <данные изъяты> должника Корочкиной Людмилы Степановны на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565999,36 рублей. Из чего следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии восьми лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена даже частично.

Поскольку на сумму основного долга мной насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (10% годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагаю, проценты за пользование денежными средствами, нужно рассчитывать на сумму, взысканных по решению суда процентов в размере 212049,36 рублей, которые также не были своевременно выплачены ответчицей и находятся в незаконном пользовании последней.

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчицы, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст.395 ГК РФ составил 16403,33 рубля.

Просит взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны, в пользу Лукиной Надежды Макаровны денежную сумму в размере 78224,57 рубля в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны денежную сумму в размере 16403 рубля 33 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны, в пользу Лукиной Надежды Макаровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,84 рублей, а также почтовые расходы в размере 861,50 рублей.

Истец Лукина Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Корочкина Л.С.извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору.

Решение суда вступило в законную силу, выдан <данные изъяты>.

Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами Лукиной Н.М. и Корочкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого истица передала в долг ответчице денежную сумму в размере 7000 долларов США и 131000 рублей под 10%.

Заочным решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 руб., расходы на оплату за составление иска 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 руб. 78 коп., всего 47767 руб. 78 коп.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны 57473 рубля в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25707 рублей 81 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и 4195 рублей 42 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 87376 рублей 23 коп.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Михайловны удовлетворить. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны 57550 рублей в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, 46218 рублей 80 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5775 рублей 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 109544 рубля 18 копеек.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53994 рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме 29639,44 рублей 44 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2709 рублей, компенсацию расходов по составлению искового заявления 3000 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59447 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25810 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2759 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Михайловны удовлетворить. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30151,81 руб.; судебные расходы в размере 3451 руб.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67131 рубль 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13771 рубль 58 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 08 копеек; почтовые расходы в размере 510 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны в пользу Лукиной Надежды Макаровны денежную сумму в размере 63141 рубль 32 копейки в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; денежную сумму в размере 12045 рублей 12 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей; почтовые расходы в размере 435 рублей.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа, постановлено: Исковые требования Лукиной Надежды Макаровны к Корочкиной Людмиле Степановне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лукиной Надежды Макаровны денежную сумму в размере 55968 рублей в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 19922 рубля 46 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476 рублей 71 копейку; почтовые расходы в размере 220 рублей 57 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком Корочкиной Л.С. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, заемные денежные средства истцу не возращены.

В нарушение ст.ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Корочкиной Л.С. не представлено суду письменных доказательств, что обязательство по возврату суммы займа исполнено в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбасса по удержаниям с должника Корочкиной Л.С.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78224,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16403,33 руб.

Суд принимает данный расчет как доказательство, подтверждающее размер исковых требований в части исчисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78224,57 руб., а также процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16403,33 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3038,84 руб., а также почтовые расходы в размере 861,50 руб. (л.д.3, 8-16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корочкиной Людмилы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № №, в пользу Лукиной Надежды Макаровны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии №, 78224 рубля 57 коп. в качестве процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16403 рубля 33 коп. в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3900 рублей 34 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 98528 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов