Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-267/2023 от 28.03.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000335-79                                                  Дело № 2-468/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца Шишловой А.С., действующей на основании доверенности от 5.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белдорстрой» к Разиньковой Е.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белдорстрой» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Разиньковой Е.Е. задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС от 23.08.2016 в сумме 87559,92 руб. и государственную пошлину в сумме 2827 руб.

В обосновании требований истец ссылается на то, что 23.08.2016 между Обществом и индивидуальным предпринимателем Разиньковой Е.Е. был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС. 30.09.2020 Разинькова Е.Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям бухгалтерского учета за ИП Разиньковой Е.Е. числится задолженность в размере 87559 руб. Общество направило ответчику Разиньковой Е.Е. досудебную претензию об оплате имеющейся задолженности по договору №169/16-БДС от 23.08.2016, однако требование Общества исполнено не было. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Белдорстрой» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по электронной почте (л.д.52), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечил явку своего представителя – Шишловой А.С. (доверенность № 87/БДС-2022 от 05.07.2022 л.д.50), который исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по поставке ГСМ в размере 87559,92 руб. и госпошлину, уплаченную за подачу иска.

Ответчик Разинькова Е.Е., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки ЭЗП, однако почтовое отправление получено не было, согласно сведениям Почты России 17.06.2023 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.102), а также посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Корочанского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.98), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.п.63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно сведениям администрации городского поселения «Город Короча» МР «Корочанский район» Разинькова Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция была направлена по указанному адресу.

Согласно ст.165.1 ГК РФ с учетом правовой позиции Верховного суда РФ (постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 23.08.2016 между ИП Разиньковой Е.Е. (Перевозчик) и ООО «Белдорстрой» (Заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС (л.д.8-13), по условиям которого Перевозчик обязуется на основании заявок Заказчика на перевозку груза, осуществлять перевозки своим автотранспортом грунта, песка, щебня и так далее, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги за предусмотренную договором плату.

Согласно п. 3.5 Договора, заказчик может обеспечивать Перевозчику своевременную заправку автомобилей дизельным топливом. При этом расходы по заправке автомобилей дизельным топливом Перевозчик обязан оплатить Заказчику, либо стороны производят взаимозачет по следующей расценке – 35,05 руб. за 1 литр, в т.ч. НДС 18 %. По согласованию Сторон стоимость 1 литра может быть увеличена в соответствии с ростом рыночной стоимости. Учет количества полученного дизельного топлива производится в заправочных ведомостях.

Документами, подтверждающими выполнение услуг, являются подписанные Заказчиком транспортные накладные, расписки/акты о выполнении работ (услуг), акты дополнительных работ, услуг, согласно заявки, счета-фактуры, срок предоставления актов– ежемесячно до 3 числа месяца следующего за отчетным (п.3.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. В случае, если за 10 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор, он считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (п.6.3 Договора).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 01.01.2017 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС от 23.08.2016, стороны пришли к соглашению, что п.3.5 Договора изложен в следующем порядке: «3.5. Заказчик может обеспечивать Перевозчику своевременную заправку автомобилей дизельным топливом. При этом расходы по заправке автомобилей дизельным топливом Перевозчик обязан оплатить Заказчику, либо стороны производят взаимозачет по следующей расценке – 37,9 руб. за 1 литр, в т.ч. НДС 18 %. По согласованию Сторон стоимость 1 литра может быть увеличена в соответствии с ростом рыночной стоимости. Учет количества полученного дизельного топлива производится в заправочных ведомостях». Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (л.д.15).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 31.08.2017 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС от 23.08.2016: Перевозчик наделяет полномочиями подписывать транспортные накладные, заказ-наряды, заправочные ведомости на грузы и ГСМ следующих сотрудников Перевозчика: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Полномочия указанных лиц, не требуют оформления доверенности и явствует из обстановки в соответствии со ст.182 ГК РФ (л.д. 16).

В связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» налоговая ставка на добавочную стоимость была увеличена до 20 %.

В связи с этим цены на ГСМ были пересчитаны ООО «Белдорстрой», а контрагенты уведомлены.

Исходя из изменений налоговой ставки, стоимость 1 литра ГСМ с 01.01.2019 возросла до 38,54 руб. в том числе НДС 20%.

С 09.11.2019 цена за 1 тонну дизельного топлива составила 50700 руб. (в том числе НДС 20%) (л.д.64).

С 30.11.2019 цена за 1 тонну дизельного топлива составила 55900 руб. (в том числе НДС 20%) (л.д.65).

С 04.12.2019 цена за 1 тонну дизельного топлива составила 56 200 руб. (в том числе НДС 20%) (л.д.66).

С 11.12.2019 цена за 1 тонну дизельного топлива составила 56 500 руб. (в том числе НДС 20%) (л.д.67).

В 1 тонне зимнего дизельного топлива – 1190,476 литра, таким образом, средняя стоимость 1 литра дизельного топлива на период с 09.11.2019 по 31.12.2019 составляла 46,05 руб.

Стоимость дизельного топлива с 20.10.2019 для контрагентов – 48,87 руб., в том числе НДС 20% – 8,14 руб.: 37,86 руб. (цена без НДС) + 0,29 руб. (доставка к месту работ) + 0,76 (заготовительно-складские расходы 2%) + 0,99 (прочие расходы) + 0,81 (сметная прибыль 2%) + 8,14 (НДС 20%) (л.д.85).

С 01.10.2019 вплоть до 03.12.2019, ООО «Белдорстрой» производилась заправка транспортных средств ИП Разиньковой Е.Е., с последующим выставлением Перевозчику стоимости дизельного топлива, и корректировке долга посредством взаимозачета.

Однако оплата за реализованный товар (дизельное топливо) в полном объеме произведена ответчиком не была.

Так, согласно ведомостям учета выдачи горюче-смазочных материалов (л.д.112- материально ответственным лицом ООО «Белдострой» филиал Корочанский было выдано сотрудникам Перевозчика ИП Разиньковой Е.Е. за период с 01.10.2019 по 03.12.2020 – 11585 литров дизельного топлива:

ФИО10 (автомобиль КАМАЗ гос.№ О481/УМ)		ФИО8 (автомобиль Скания гос.№О946/ТМ)
ДД.ММ.ГГГГ	221	ДД.ММ.ГГГГ	249
ДД.ММ.ГГГГ	300	ДД.ММ.ГГГГ	405
ДД.ММ.ГГГГ	317	ДД.ММ.ГГГГ	550
ДД.ММ.ГГГГ	296	ДД.ММ.ГГГГ	300
ДД.ММ.ГГГГ	279	ДД.ММ.ГГГГ	340
ДД.ММ.ГГГГ	288	ДД.ММ.ГГГГ	448
ДД.ММ.ГГГГ	300	ДД.ММ.ГГГГ	272
ДД.ММ.ГГГГ	277	ДД.ММ.ГГГГ	337
ДД.ММ.ГГГГ	300	ДД.ММ.ГГГГ	500
Итого за октябрь: 5 979 (2 578+3 401) литров дизельного топлива
ДД.ММ.ГГГГ	300	ДД.ММ.ГГГГ	347
ДД.ММ.ГГГГ	320	ДД.ММ.ГГГГ	359
ДД.ММ.ГГГГ	266	ДД.ММ.ГГГГ	347
ДД.ММ.ГГГГ	290	ДД.ММ.ГГГГ	100
ДД.ММ.ГГГГ	300	ДД.ММ.ГГГГ	488
ДД.ММ.ГГГГ	295	ДД.ММ.ГГГГ	479
ДД.ММ.ГГГГ	296	ДД.ММ.ГГГГ	300
ДД.ММ.ГГГГ	287	ДД.ММ.ГГГГ	220
Итого за ноябрь: 4 994 (2 354+ 2 640) литров дизельного топлива
ДД.ММ.ГГГГ	272	ДД.ММ.ГГГГ	340
Итого за декабрь: 612 (272+340) литров дизельного топлива

Доводов о том, что ведомости учета выдачи горюче-смазочных материалов были подписаны неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлено. Из материалов дела видно, что на ФИО10 и ФИО8 были возложены полномочия на подписание подобных документов.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между ООО «Белдорстрой» и ИП Разиньковой Е.Е. (л.д.55-59, 109-111), стоимость заправки дизельным топливом автотранспортных средств Перевозчика и взаимозачетов составила:

п/п	Наименование операции, документы	Дебет	Кредит
1	Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ	0	0
2	Реализация товаров услуг 00000001135 (дизельное топливо – 5 979 литров) от ДД.ММ.ГГГГ	275 530,10
3	Корректировка долга 00000000756 (взаимозачет) от ДД.ММ.ГГГГ	83 522,19
4	Реализация товаров услуг 00000001137 (дизельное топливо – 4 994 литра) от ДД.ММ.ГГГГ	244 056,78
5	Корректировка долга 00000000886 (взаимозачет) от ДД.ММ.ГГГГ	318 586,97
6	Реализация товаров услуг 00000001474 (дизельное топливо – 612 литров) от ДД.ММ.ГГГГ (ТН л.д. 38)	28 641,60
7	Корректировка долга 0000000 957 (взаимозачет) от ДД.ММ.ГГГГ	58 559,40
8	Обороты за период	548 228,48	460 668,56
9	Сальдо на ДД.ММ.ГГГГ	87 559,92

    Таким образом, по данным ООО «Белдорстрой» задолженность ИП Разиньковой Е.Е. перед ООО «Белдорстрой» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом 169/16-БДС от 23.08.2016 составляет 87559,92 руб.

30.05.2022 ИП Разиньковой Е.Е. было направлено претензионное письмо по имеющейся задолженности, ООО «Белдорстрой» просило последнюю в семидневный срок оплатить задолженность по договору № 169/16-БДС от 23.08.2016 в сумме 87559,92 руб. (л.д.17,18). Ответ на претензию не поступил. Задолженность не погашена.

15.07.2022 ИП Разиньковой Е.Е. было направлено уведомление о прекращении договора оказания услуг строительной техники (автотранспорта) №169/16-БДС от 23.08.2016 в одностороннем внесудебном порядке по основанию, предусмотренному ст.782 ГК РФ, с 25.07.2022 (л.д. 35,36,37).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара (дизельного топлива) продавцом и получение его покупателем.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар (дизельное топливо) составила 87559,92 руб.

30.09.2020 индивидуальный предприниматель Разинькова Е.Е. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.43-45).

Однако, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

В силу положений ст.ст.23, 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара (дизельного топлива) по договору в указанном размере, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, возражений относительно размера задолженности и механизма ее расчета не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 87559,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 827 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 980 от 31.01.2023 (л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Белдорстрой» к Разиньковой Е.Е. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Разиньковой Е.Е. (ИНН №) в пользу ООО «Белдорстрой» (ИНН 3113100241) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №169/16-БДС от 23.08.2016 в размере 87559,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 руб., а всего 90386,92руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 20.06.2023 г.