Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мезенского района Архангельской области Гречухиной Е.А.,

подозреваемой Антипиной И.Ю.,

защитника – адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антипиной Ирины Юрьевны,подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антипина И.Ю. органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей стационарным отделением ГБУ социального обслуживания населения <адрес> «Мезенский КЦСО», по адресу <адрес>-А, имея умысел на хищение денежных средств, используя доверительные отношения и состояние здоровья граждан, являющихся получателями социальных услуг и содержащихся в стационарном отделении «Мезенского КЦСО», имея доступ к денежным средствам ФИО4, ФИО5, находясь на своем рабочем месте в «Мезенском КЦСО», в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений в несколько приемов похитила путем злоупотребления доверием денежные средства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 рублей, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 85000 рублей, являющейся для нее значительным ущебом и денежные средства ФИО5 в размере 37010 рублей 63 копейки, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным ущербом, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевших Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, самой подозреваемой ФИО1, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений ФИО1 к инкриминируемому деянию.

ФИО1 с объемом подозрений в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласна, в содеянном раскаивается, не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии сост. 15 УК РФотносятся к категории средней тяжести, полностью возместила материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:

-тетрадь на имя ФИО5, хранящуюся у ФИО15 оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Мезенское» Герасимова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении Антипиной Ирины Юрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антипиной Ирины Юрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2019 года.

Разъяснить Антипиной И.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

тетрадь на имя ФИО5, оставить в распоряжении законного владельца ФИО15

Процессуальные издержки в сумме 11880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова