Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2023 ~ М-1534/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2310/2023 год

39RS0004-01-2023-001825-48

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                             Нагаевой Т.В.,

при помощнике                                                                          Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калининградгазификация» к Охрименко Александру Велорьевичу о нечинении препятствий в газификации

У С Т А Н О В И Л:

      АО «Калининградгазификация» обратилось к Охрименко А.В. о нечинении препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления, протяженностью 150,79 п.м.. построенному в 2015 г., расположенному по адресу: <адрес>, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года», взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.

           В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Ю.С. Герасимовой, имеющего полномочия на отказ от иска, об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком согласия на подключение вышеназванного объекта, последствия отказа и прекращения производства по делу известны. Просил вынести определение о возврате госпошлину.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для его принятия. Последствия прекращения производства по делу заявителю известны. Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333. 40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, 334.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от исковых требований АО «Калининградгазификация» к Охрименко Александру Велорьевичу о предоставлении согласия на подключение жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления, протяженностью 150,79 п.м.. построенному в 2015 г., расположенному по адресу: <адрес>., взыскании судебных расходов, и производство по делу прекратить.

        Возвратить АО «Калининградгазификация» расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

        На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

         Судья:     подпись