Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1927/2023 от 24.10.2023

                                                        14RS0035-01-2023-014988-87                            КОПИЯ

                                                        Дело № 1-1927/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                            10 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Чегодаевой М.В., Юрченко Е.С.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого ФИО16 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17 ФИО14 (ранее ФИО15), родившегося ____ года в ____ гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____; фактически проживающего по адресу: ____ со ___ образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 19.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 В.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО19 В.В. в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 00 минут 16 января 2023 года, находясь в ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей ФИО20 Н.А., воспользовавшись ее отсутствием, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя неустановленную в ходе следствия карманную зажигалку как источник открытого горения согласно заключения эксперта № 51 от 12.05.2023, воспламенил неустановленную в ходе следствия книгу. После чего ФИО21 В.В. горящую книгу бросил в урну, находящуюся в кухне вышеуказанной квартиры, отчего возникло возгорание. Тем самым, согласно экспертного заключения № Э10/22 от 10.08.2022, Слепцов В.В. уничтожил отделку квартиры и имущество, принадлежащее ФИО22 О.Н., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 195 946 рублей.

        В судебное заседание потерпевшая ФИО23 О.Н. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО24 В.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый попросил у нее прощения, выплатил 195 946 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, о чем имеются расписки (т. 2, л.д. 14, 129) и они примирились, никаких претензий к подсудимому не имеет.

        Стороны с проведением судебного заседания без участия потерпевшей ФИО25 О.Н. согласились и уголовное дело рассмотрено без её участия.

Подсудимый ФИО26 В.В. в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены адвокатом и понятны. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Защитник Шестков В.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что разъяснил своему подзащитному последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в связи наличием законных оснований для прекращения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО27 В.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО28 В.В. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевшей. Гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеется, между сторонами состоялось примирение.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Шестакова В.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО29 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, справки о доходах, характеристику с места работы копии выписок «Сбербанка» о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 75, 167, 171) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Шестакова В.Н. - возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

ФИО32. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить ФИО33 право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п                  Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья                              Д.Е. Охлопков