Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2020 ~ М-509/2020 от 17.03.2020

УИД 11RS0002-01-2020-000879-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 12 мая 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/2020 по исковому заявлению Веретенникова Григория Васильевича к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Веретенников Г.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о предоставлении ему жилого помещения взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик предложил ему принести документы, в том числе справку о доходах, и встать в очередь на получение жилья как нуждающемуся, с чем истец не согласен. Полагает, что не обязан предоставить справки о доходах и состоять в списке как нуждающийся, так как квартира, в которой он зарегистрирован, не им приведена в непригодное для проживания состояние, и не по его вине дом отключен от коммуникаций. Квартира, и дом, в котором находится данная квартира, являются собственностью ответчика, который отвечает за сохранность и содержание дома, поэтому при отключении его от коммуникаций обязан была переселить нанимателей в другие жилые помещения, соответствующие санитарным нормам.

Ответчик в письменном отзыве на иск не согласился с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании судом рассматривался вопрос о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 14.04.2020, а затем – на 12.05.2020 по адресу, указанному им в исковом заявлении. От получения направленных ему судебных извещений уклонился, конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Веретенникова Григория Васильевича к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об обязании предоставить ему жилое помещение взамен непригодного для проживания – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова