Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2021 ~ М-3287/2021 от 13.05.2021

                                         Дело №

72RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                               23 июня 2021 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и            ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей. Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 97857 рублей 91 копейка, в том числе, сумма основного долга- 87269,80 рублей, сумма процентов- 9972,74 рубля, сумма штрафов- 6,15 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97857,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135,74рублей.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес:                         <адрес>.

Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225, 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья Калининского

районного суда <адрес>                                             Е.А.Дубровин