Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-448/2022; 2-4468/2021;) ~ М-4266/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-10/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-001027-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи                  Комиссаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова С.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> в 14 часов 30 минут на 44 км. ФАД М8 «Холмогоры» <адрес> Ярославской области произошло столкновение автомобиля ((С peг. знак ... регион под управлением ФИО3, в котором на переднем пассажирском сидении находилась К.А. и автомобилем ((М» peг. знак ... регион под управлением Чурсин А.В.. В ходе ДТП водитель автомобиля ((С peг. знак ... регион и пассажирка К.А. от полученных травм скончались на месте. СО ОМВД России по <адрес> проведена по данному факту процессуальная проверка и установлено, что виновником ДТП является водитель автомашины ((С» per. знак ... регион ФИО3, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Собственником автомашины «М» peг. знак ... регион является Истец, полис ОСАГО на автомашину заключен с САО «Ресо-гарантия». Собственником автомашины «С» peг. знак ... регион является, ФИО3 полис ОСАГО на автомашину заключен с ПАО «Россгострах». Истец за страховой выплатой обратился в ПАО «Россгострах» страховая выплата на данный момент не выплачена, максимальная выплата составляет 400000 рублей. Для определения стоимости причиненного ущерба Истец обратился к ИП «Глазову» заключив с ним договор на оценку причиненного ущерба автомашине в результате ДТП, стоимость услуг составила 20000 рублей. Согласно заключения эксперта №/ГР/0/21 размер ущерба причиненный автомашине «М» peг. знак ... регион составляет 2113048,97 рублей. Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело 224/2021 у нотариуса ФИО2. Согласно абз.5 п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 1.

Истец просит взыскать с Ответчика материальный ущерб в размере 1713048,97 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оплате заключения в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16765,25 руб.

Л.Н. умерла <дата>, в связи с тем, что истец настаивал на привлечении к участию в деле наследников Л.Н., судом произведена замена в порядке правопреемства выбывшей стороны ответчика Л.Н. на наследника, принявшую наследство Гиберт Ю.С.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу денежные средства в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок до «17» февраля 2023 года путем их перечисления на банковский счет Истца. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: Сазанов С.А. Банк получателя: .... Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении. Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, государственная пошлина уплаченная за подачу данного иска подлежит частичному возвращению истцу.

Кроме того, сторонами заявлены ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых <дата>, в связи с урегулированием спора и исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом ходатайств сторон и урегулирования между ним спора, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.░ ░░░░ ░░ «17» ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ...

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5.░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 70 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11735,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 1 713048,97 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░