Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2022 ~ M-2193/2022 от 04.08.2022

Дело №2-2403/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003054-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          23 ноября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко

с участием прокурора Сагитовой Г.Р., представителя истца Фёдорова А.К. – адвоката Бухарметова Д.Р., по иску Фёдорова А.К. к Алексееву Сергею Н о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фёдоров А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в последующем с учётом уточнённого искового заявления просил взыскать с ответчика сумму в размере 750 000 рублей. Свои требования истец мотивировал следующим: 30.10.2021 в Ишимбайском районе Республики Башкортостан на автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Алексеева С.Н., который управляя автомобилем Дэу Нексия ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Лада 21214 г.р.з. ... под управлением истца Фёдорова А.К. В результате дорожно-транспортного происшествия истец Фёдоров А.К. получил серьёзные телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ Ишимбайская городская больница. Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия Фёдоров А.К. получил телесные повреждения в (данные изъяты)

В судебном заседании представитель истца адвокат Бухарметов Д.Р. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Истец Фёдоров А.К. ответчик Алексеев С.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований не представлены.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон.

Участвующий в деле прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска и присуждении компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.).

В ходе судебного разбирательства из представленных копий материалов уголовного дела следует, что 30 октября 2021 года в 16-45 час. водитель Алексеев С.Н., управляя автомобилем марки Дэу Нексия г.р.з. ..., двигаясь по автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, на 34 километре допустил столкновение с автомобилем марки Лада 21214 г.р.з. ... под управлением Фёдорова А.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Фёдоров А.К. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места ДТП от 30.10.2021, приложенными к нему таблицами фотоиллюстраций и схемой ДТП. Исходя из протокола допроса Алексеева С.Н. от 20.09.2022 он не оспаривал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь в качеств причины ДТП на то, что при совершении обгона не справился с управлением автомобилем.

При рассмотрении данного гражданского дела Алексеев не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, указанные истцом обстоятельства не оспорил.

По заключению эксперта №170 м.д. от 25 марта 2022 года у Фёдорова А.К. имели место повреждения в виде (данные изъяты) Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызывали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта №19024 от 20 июля 2022 года неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «ДэуНексия», г.р.з. Н ..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, осмотром не обнаружено. Из заключения эксперта ... от 21 июля 2022 года установлено, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля Лада 21214 г.р.з. ... которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, осмотром не установлено.

Данными заключениями экспертов и иными материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что телесные повреждения истец получил именно в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.10.2022.

Таким образом, факт причинения истцу физических и нравственных страданий по вине ответчика подтверждён собранными по делу доказательствами и у суда сомнений не вызывает. Оценивая характер физических и нравственных страданий истца суд учитывает обстоятельства получения телесных повреждений, тяжесть причиненного в результате этих повреждений вреда.

Так, в результате действий ответчику здоровью истца причинен тяжкий вред, что вызвало необходимость длительного лечения истца, в том числе в стационарных условиях. В заключении экспертизы №170 м.д. от 25.03.2022 приведены данные медицинской документации, из которых следует, что у истца имели место повреждения в виде (данные изъяты) для лечения истца потребовалось оперативное вмешательство, была произведена 01.11.2021 операция, при которой потребовалось дренирование плевральной области, дренажи были удалены только 10.11.2021, на стационарном лечении истец находился до 11.11.2021, затем проходил амбулаторное лечение.

В целях соблюдения принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, как наиболее отвечающую степени тяжести причинённого здоровью истца вреда и перенесённым им физическим страданиям.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину по заявленным неимущественным требованиям в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдорова АК к Алексееву СН о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично,

взыскать с Алексеева СН, 00.00.0000 г.р., зарегистрированного по адресу (адрес), (адрес), ИНН ... в пользу Фёдорова АК, 00.00.0000 г.р., компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей 00 коп.),

взыскать с Алексеева СН, 00.00.0000 г.р., зарегистрированного по адресу (адрес), (адрес), (адрес), ИНН ... в доход местного бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан госпошлину в сумме 300 руб. (триста руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022

Решение не вступило в законную силу:__________________

Секретарь:__________________    

Решение вступило в законную силу:____________________

Судья__________________

Секретарь суда:__________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2403/2022 Салаватского городского суда