Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 ~ М-576/2022 от 26.05.2022

      66RS0037-01-2022-000861-15

Д 2-761/2022

                               Мотивированное решение изготовлено 22 июля    2022 года

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

         «22» июля 2022 года

         Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

         председательствующего                                                                               Зыкиной М.Н.

         при ведении протокола                                                                                 Селяниной М.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                                                   Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Герасимовой И.О. , Герасимову Анатолию Олеговичу Герасимовой , Огаровой К.О. о взыскании задолженности    по кредитному договору за счет имущества умершего,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк» ( далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к Герасимовой И.О. и Герасимову А.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк» и Герасимовым О.А. был заключен кредитный Д оговор *** на сумму 235 155,79 руб. на срок 60 месяцев под 18.5 % годовых. По сведениям Банка Заемщик Герасимов О.А. умер.

          В собственности умершего находилась квартира по адресу ***, свидетельство о праве на наследство получила Герасимова И.О. и Герасимов А.О. ***. Банком произведена оценка объекта недвижимости, которая составляет 1 305 000 руб. согласно акта об оценке.

             Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего, задолженность по Договору *** за период с *** по *** составляет в сумме 148 449,71 руб.. в том числе просроченный долг 98 443,08 руб., просроченные проценты 49714,74 руб., неустойка за просроченный долг 217, 53 руб., неустойка за просроченные проценты 74,36 руб.

             В соответствии с абз. 2 ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве соответствовав привлечены Герасимова О.О. и Огарова К.О., которые приняли наследство, состоящее из:    квартиры, расположенной по адресу: ***; автомобиля марки УАЗ-390994, ***; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***; нежилого задания, расположенного по адресу: ***

             ПАО « Сбербанк» в соответствии со ст. 309,310,314.807, 809, 810, 81 1, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности по Договору *** за период с *** по *** в размере 148 449,71 руб., а также расходы по госпошлине 10 168,99 руб.

              Ответчики Герасимова И.О., Герасимов А.О. требования признали в письменном виде.

               Ответчик Огарова К.О. в суд не явилась. по телефонограмме против иска не возражала и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

               Ответчик Герасимова О.О. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в суд не явилась, возражений на иск не представила.

               Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

               В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «Сбербанк» и Герасимовым О.А. был заключен кредитный Д оговор *** на сумму 235 155,79 руб. на срок 60 месяцев под 18.5 % годовых.

          По условиям договора Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты равными платежами в размере 6035,56 руб.. в количестве 6- платежей пункт 6 Договора.

          Факт заключения договора и выдача кредита подтверждается представленными в дело копией договора и выпиской по счету.

         В связи с ненадлежащим исполнением договора у Заемщика образовалась задолженность ь по Договору *** за период с *** по *** составляет в сумме 148 449,71 руб.. в том числе просроченный долг 98 443,08 руб., просроченные проценты 49714,74 руб., неустойка за просроченный долг 217, 53 руб., неустойка за просроченные проценты 74,36 руб. ( начисленная согласно пункта 12 договора в размере 20% годовых за каждый день просрочки

*** заемщик Герасимов О.А. умер.

            Обязательства по Договору № ***. входят в состав наследственного имущества умершего, поскольку    не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

            Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

           Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и принятие этого имущества наследниками умершего.

            Установлено, что *** заведено наследственное дело к имуществу умершего Герасимова О.А. , наследником по закону является его дети: Герасимова И.О.? Герасимов А.О., Герасимова О.О. и Огарова К.О., которые согласно материалов наследственного дела приняли наследство, состоящее из:    квартиры, расположенной по адресу: ***; автомобиля марки УАЗ-390994, ***; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***; нежилого задания, расположенного по адресу: *** обратившись соответственно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

         Двоим наследникам Герасимову А.О и Герасимова И.А. выданы свидетельства о праве на наследование по закону на 1\4 доли выше перечисленного имущества.

          Тот факт, что двое других наследников не получили свидетельства о праве на наследство по закону не имеют юридического значения, поскольку по факту они наследство приняли.

          Банком произведена оценка объекта недвижимости квартиры по адресу ***; автомобиля, которая составляет 1 305 000 руб. согласно акта об оценке от *** ( л.д. 32-33), составленном оценщиком ООО «Мобильный оценщик» Виноградовым А.Н. состоящим в реестре членов СМРОО559имеющимй квалификационный аттестат *** от ***.

            Данный акт оценки ответчиками не оспорен, оснований для признания отчета недопустимым доказательством по делу суд не усматривает, поскольку отчет составлен квалифицированным специалистом.

           Других наследников принявших наследство не имеется.

          Учитывая, что в состав наследственного имущества, принятого ответчиками вошло имущество, стоимость которого является достаточной для погашения долга перед Истцом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Также, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 10168,99 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Герасимовой И.О. , Герасимова А.О. , Герасимовой О.О. , Огаровой К.О. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Договору *** от *** за период с *** по *** т. в размере 148 449,71 руб.. в том числе просроченный долг 98 443,08 руб., просроченные проценты 49714,74 руб., неустойка за просроченный долг 217, 53 руб., неустойка за просроченные проценты 74,36 руб.

            Взыскать с Герасимовой И.О. , Герасимова А.О. , Герасимовой О.О. , Огаровой К.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по госпошлине в равных долях в размере 10168,99 руб. то есть с каждого ответчика по 2 542, 25 руб.

          Договор *** от *** расторгнуть.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий                                                                                         Зыкина М.Н.

***