Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1404/2023 от 11.09.2023

                                                                                                                                                                                                       № 12-1404/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск           «7» декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Вовненко С.Л. в интересах Таций Ю.А., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на постановление № 18810024230000450460 заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Таций Юлии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024230000450460 заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 17 августа 2023 года, Таций Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от 17 августа 2023 года, Вовненко С.Л. в интересах Таций Ю.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос об их отмене. Указывает, что с постановлением от 17 августа 2023 года не согласен, поскольку о том, что Серебренников П.В. лишен права управления транспортным она не знала, кроме того представителем Вовненко С.Л. заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении которого было отказано, определение направлено ему после вынесения определения.

Представитель Таций Ю.А. - Вовненко С.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела, надлежащим образом заблаговременно извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее участвовал в судебном заседании и давал пояснения относительно обстоятельств административного правонарушения, кроме того, заявитель не был лишен права лично явиться в судебное заседание и дать соответствующие пояснения, в связи с чем суд находит, что ходатайство Вовненко С.Л. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Таций Ю.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, 31.08.2023г. Вовненко С.Л., в пределах установленного законом срока, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление, однако жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с отсутствием подписи.

Вовненко С.Л. повторно направил жалобу после устранения недостатков, которая поступила в суд 11.09.2023г., в связи с чем суд полагает считать срок не пропущенным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, 23 июня 2023 года в 00-10 часов на ул. Цветной бульвар, 10 в г. Красноярске, Таций Ю.А., являясь собственником автомобиля Аурис, грз. №, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление данным транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством – Серебренникову П.В., в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Таций Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 17.08.2023г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 342145 от 23.06.2023г., согласно которому 23.06.2023г. в 00 час. 10 мин. на ул. Цветной бульвар, 10 в г. Красноярске Таций Ю.А. нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством Аурис, грз. № лицу, лишенному права управления транспортными средствами, - Серебренникову Павлу Владимировичу, 18.10.1983 г.р.;

- объяснением Таций Ю. А. от 23.06.2023 г., согласно которым 22.06.2023 г. передала управление транспортным средством Серебренникову П.В., о том, что он лишен права управления транспортным средством она не знала, в наличии права не убедилась;

- копией водительского удостоверения Таций Ю.А.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 48 246280, согласно которого Таций Ю.А., является собственником транспортного средства Аурис, грз. №

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

    Доводы заявителя о том, что о лишении Серебренникова П.В. права управления транспортными средствами она не знала, так как данная информация не была ей предоставлена, нахожу несостоятельными, поскольку перед тем как передать право управления автомобилем Серебренникову П.В., Таций Ю.А., в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ должна была убедиться, что Серебренников П.В. имеет право управления транспортными средствами, что ею фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, она совершила вмененное ей административное правонарушение.

    Доводы жалобы о том, что представителем было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении которого было определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 16 августа 2023 года необоснованно отказано, а копия определения направлена представителю после вынесения постановления является несостоятельными в связи со следующим.

    Ходатайство об ознакомлении с материалами дела Вовненко С.Л. датировано 11 августа 2023 года, зарегистрировано 16 августа 2023 год № 3/235410840179 наряду с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

    Вместе с тем, ходатайство Таций Ю.А. об извещении Вовненко С.Л. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении было удовлетворено, о чем направлено соответствующее письмо от 26.07.2023 г. исх. № 3/2355408521431, Вовненко С.Л. также уведомлен о дате и времени рассмотрения дела письмом от 26.07.2023г. исх. № 3/2355408521431, вручено 08 августа 2023 года (02 августа 2023 года имела место неудачная попытка вручения).

    Вовненко С.Л. представлен Приказ № 3-К о направлении в командировку на период с 16 августа 2023 года по 18 августа 2023 года.

    Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 16 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    Суд оценивает представленные доказательства о невозможности явки для рассмотрения дела об административном правонарушении критически, поскольку приказ № 3-К о направлении Вовненко С.Л. датирован 15 августа 2023 года, в то время как представленное командировочное удостоверение № 1-к от 05.07.2023г. относится к июлю 2023 г., представитель Вовненко С.Л. заблаговременно был извещен органом о рассмотрении дела об административном правонарушении 17 августа 2023г. в 10 час. 00 мин. и имел возможность уведомить об этом также заблаговременно.

    Определение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 16 августа 2023 года вынесено в день регистрации ходатайства об отложении, направлено сопроводительным письмом 3/235410840179 16.08.2023г. в адрес Вовненко С.Л. по адресу г. Новосибирская, д. 41, кв. 146, фактически передано в почтовую службы 21.08.2023г. в установленный законом срок для отправки корреспонденции.

    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

    Порядок привлечения Таций Ю.А. к административной ответственности не нарушен.

    Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

    Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

    Санкция части 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024230000450460 от 17 августа 2023 года, не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Мангалова Е.С. от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Таций Юлии Александровны, - оставить без изменения, а жалобу представителя Вовненко С.Л. в интересах Таций Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                              Г.В. Агапова