УИД: 11RS0002-01-2023-002688-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воркута 10 октября 2023 г.
Воркутинский городской суду Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2707/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Митюкову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО ««Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Митюкову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, состоящую из: просроченной задолженности по основному 49839,11 руб., просроченных процентов в размере 14404,75 руб., штрафных процентов в размере 783,34 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2150,82 руб., а всего 67178,02 руб.
Иск мотивирован тем, что <дата> между Митюковым А.А. и АО «Тинькофф Банк» в офертно- акцептной форме был заключен договор кредитной карты ... неотъемлемыми частями которого являются Заявление-анкета заемщика, Тарифы по кредитным картам банка и Общие условия комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 50000 руб., не исключающим повышение или снижение такого лимита кредитором. Ответчик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитный договор расторгнут банком <дата>г. в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий не производилось.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Митюков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Воркутинского городского суда от <дата> по гражданскому делу ... разрешены требования АО «Тинькофф Банк» к Митюкову А.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 65027,20 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2150,82 руб., а всего 67178, 02 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>г.
<дата>г. истцу направлен исполнительный лист.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлена тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным в рамках дела ..., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу ... по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Митюкову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней в апелляционном порядке через Воркутинский городской суд.
Председательствующий А.Г.Гюлумян