Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2024 (1-103/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-6/2024

УИД 29RS0020-01-2023-000880-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

подсудимого Манухина П.Е.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Манухина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, <...>, безработного, <...>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манухин П.Е. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Манухин П.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23.10.2023 с 10 до 12 час., находясь в районе <...> км. железнодорожного перегона «<...>-<...>-<...>», расположенного в Пинежском районе Архангельской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с высоковольтной воздушной линии проводного электроснабжения, идущей вдоль железнодорожного пути, совершил хищение принадлежащих Архангельской дистанции электроснабжения Северной дирекции по энергоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – потерпевший, собственник) алюминиевых проводов марки А-35, весом 0,014 тонны, далее в продолжение преступного умысла он в период с 11 час. до 14 час. 30.10.2023, в том же месте, тем же способом вновь совершил хищение принадлежащих потерпевшему алюминиевых проводов марки А-35, весом 0,009 тонны, затем в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он около 07 час. 08.11.2023, находясь в районе <...> пикета <...> км. железнодорожного перегона «<...>-<...>-<...>», расположенного в Пинежском районе Архангельской области, с высоковольтной воздушной линии проводного электроснабжения, идущей вдоль железнодорожного пути, предполагая, что за его действия никто не наблюдает, путем скрутки отделял алюминиевый провод от одножильного стального, тем самым совершал хищение алюминиевых проводов марки А-35, принадлежащих тому же собственнику, однако, около 10 час. 30 мин. 08.11.2023 его противоправные действия стали очевидны и понятны работнику Исакогорского сетевого района Архангельской дистанции электроснабжения Северной дирекции по энергоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1., который начал снимать все происходящее на мобильный телефон и окрикнул Манухина П.Е. с целью пресечения противоправных действий. В ответ Манухин П.Е., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО1, проигнорировал данный факт, продолжил до 13 час. 30 мин. 08.11.2023 совершать хищение алюминиевых проводов марки А-35, то есть Манухин П.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто совершил хищение принадлежащего Архангельской дистанции электроснабжения Северной дирекции по энергоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущества - алюминиевых проводов марки А-35, весом 0,010 тонны, а всего общим весом 0, 033 тонны, стоимостью 87 816, 77 руб. за тонну лома категории А-2, на общую сумму 2 897, 95 руб., причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшее юридическое лицо своего представителя на рассмотрение дела не направили, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о достигнутом примирении с подсудимым, который возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и прекращении производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Основания и последствия прекращения дела подсудимому разъяснены.

Защитник при наличии ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ходатайство поддержал, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи примирением с потерпевшей стороной.

Ходатайство имеется в деле, поступило от потерпевшего 01.02.2024, то есть заявлено до удаления суда в совещательную комнату, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Мунухина П.Е. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, Манухин П.Е. не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, вред от преступления загладил, принес извинения потерпевшему, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, выполнены, в связи с чем Манухин П.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства (л.д.94-95, 96-98, 103-104):

- фрагменты многожильных проводов светло-серого в виде скруток без изоляции в количестве 99 штук, а также фрагмент многожильного провода светло-серого цвета с одной жилой темно-серого цвета без изоляции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует передать законному владельцу ОАО «Российские железные дороги».

- копии приемо-сдаточных актов №*** от 24.10.2023 и №*** от 01.11.2023, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения дела.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене (л.д.140).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Зукаеву М.С. в размере 7 242,40 руб. за осуществление защиты обвиняемого Манухина П.Е. на предварительном следствии (л.д.196-197) и в размере 10 863, 60 руб. за его защиту в суде, а всего в сумме 18 106 руб. в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манухина П.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Манухина П.Е. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- фрагменты многожильных проводов светло-серого в виде скруток без изоляции в количестве 99 штук, а также фрагмент многожильного провода светло-серого цвета с одной жилой темно-серого цвета без изоляции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, передать законному владельцу ОАО «РЖД»;

- копии приемо-сдаточных актов №*** от 24.10.2023 и №*** от 01.11.2023, хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 18 106 (Восемнадцать тысяч сто шесть) руб., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Ханзина