Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2022 ~ М-5243/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1-5315/2022

64RS0042-01-2022-008088-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г.                     г. Энгельс             

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получении кредитной карты между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0H№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере с лимитом кредитования на сумму 30000 руб. и выдана кредитная карта, ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 22,99 % годовых. В подписанном кредитном договоре ответчик подтвердил ознакомление согласие с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк»в редакции, действующей в момент подписания Анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять. В соответствии с Общими условиями срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23 час. 00 мин. 28 календарного дня месяца. Дата определения размера задолженности к погашению: 16 календарное число каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 44048 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №.721.1/2235ДГ, в соответствует с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акту передачи прав требований. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Задолженность должника перед взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 47584 руб. 13 коп., в том числе: 44408 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 3175 руб. 54 коп. – сумма задолженности по уплате процентов. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления ФИО1, было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55208 руб. 69 коп., в том числе 26645 руб. 15 коп. – размере основного долга, 28563 руб. 54 коп. – размер процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 15000 руб..

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получении кредитной карты между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0H№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере с лимитом кредитования на сумму 30000 руб. и выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 22,99 % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил лимит кредитования в размере 30000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 44048 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований №.721.1/2235ДГ, в соответствует с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – акту передачи прав требований.1

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления ФИО1, вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

ООО «Редут» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с учетом срока исковой давности в размере 55208 руб. 69 коп., в том числе 26645 руб. 15 коп. – размере основного долга, 28563 руб. 54 коп. – размер процентов.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, в размере 15000 руб.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках рассматриваемого спора. Объем оказанных услуг составляет 15000 руб.

Указанный размер оказанных услуг не оспорен ответчиком.

Истец, требований разумности расходов на оплату услуг представителя заявляет о взыскании в размере 15000 руб.

Суд полагает указанные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1807 рублей 63 копейки (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1807 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 2,34-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55208 руб. 69 коп., в том числе 26645 руб. 15 коп. – размере основного долга, 28563 руб. 54 коп. – размер процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 15000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева