Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 ~ М-34/2013 от 11.02.2013

Дело № 2- 43/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2013 года с.Ст.Шайгово

Старошайговский районный суд в составе судьи Зубанова В.В.

При секретаре Наумове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» к Ерусланкину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ОАО Трест «Мордовпромстрой» обратился в Старошайговский районный суд РМ к ответчику Ерусланкину Н.П. о взыскании задолженности по договору займа указав, что 28 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец выдает заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, под залог транспортных средств, указанных в п. 1.1 данного договора.

Факт выдачи истцом ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2011 г. № 13.

Условиями договора займа предусмотрено предоставление суммы займа ответчику на срок до 28.07.2011г. в последствии к данному договору подписаны дополнительные соглашения (Дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2011г. и Дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2012г.) предусматривающие продление срока предоставления займа до 31.06.2012г.

С момента выдачи займа до окончания срока предоставления займа, истцом произведено частичное погашение займа в сумме 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 06.10.2011г. В дальнейшем, в нарушении условий договора займа и ст. 309 ГК РФ, исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа прекращено и с 01.07.2012г. по момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в сумме 370 000 рублей, которую он и просит взыскать.

В судебном заседании представитель ОАО Трест «Мордовпромстрой» Черашев В.Н. действующий на основании доверенности от 03 августа 2012 года, исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив, что в соответствии с п.5.2 договора займа № от 28.02.2011г. в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, что составит сумму 270840 рублей (370 000 руб. x 244 дня с 01.07.2012г по 06.03.2013г. включительно) которую он также просит взыскать.

Ответчик Ерусланкин Н.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое заявление ОАО Трест «Мордовпромстрой» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО Трест «Мордовпромстрой» удовлетворить.

Взыскать с Ерусланкина Н.П. в пользу открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей и пени 270 840 (двести семьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей, а всего 640 840 (шестьсот сорок тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с Ерусланкина Н.П. в пользу Открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с подачей жалобы через Старошайговский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: В.В.Зубанов