Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2024 (2-2084/2023;) ~ М-1569/2023 от 18.07.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001911-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 по иску Киселева В. В.ича к Давтяну В. В. об обязании привести объект в соответствии с нормами и правилами, третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В. В.ич обратился в суд с иском к Давтяну В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, домовладением, сносе строения, возмещении ущерба.

Киселев В.В. в обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Забор из профнастила был установлен на участке до его приобретения и до настоящего времени не переносился. По документам год завершения строительства его дома - 2018 год.

По заключению кадастрового инженера ООО «Кадастровое бюро недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ межевые знаки, расположенные по границам его земельного участка установлены правильно и пересечений со смежными земельными участками не обнаружено. Координаты земельного участка на местности соответствуют координатам в Едином государственном реестре недвижимости.

На смежном земельном участке по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Давтян В.В. строится двухэтажный жилой дом.

По обращению истца в Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> установлено, что строящийся объект на расстоянии 1 метра от границы земельного участка истца и на расстоянии 2-х метров от дома.

Однако, не смотря на отсутствие уведомительного и разрешительного порядка при строительстве жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ его строительство должно производиться в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» <адрес>, которые определяют, что расстояние от окон жилых комнат до стен соседних домов и хозяйственных построекдолжно составлять 6 метров. Указанное расстояние не выдержано построенным объектом недвижимого имущества, так как расстояние составляет всего 2 метра.

Построенный объект недвижимого имущества в 2 этажа, имеет окна на сторону земельного участка истца, что создает большие неудобства для пользования земельным участком и жилым домом в дальнейшем. Дом на участке истца одноэтажный.

Полагает, что объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № построен с нарушением правилземлепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденных решением Батайской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является самовольной постройкой.

Из Росреестра Ростовской области истцу сообщили, что при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости не проверяется расстояние от смежных земельных участков, домов, то есть соблюдение правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Из Администрации <адрес> также ответили, что согласно упрощенному порядку регистрации жилых домов - они не контролируют их строительство.

Упрощенный порядок регистрации жилых домов дает возможность истцу, как собственнику жилого дома и смежного земельного участка, защитить свои права только в судебном порядке.

При строительстве жилого дома в 2021 году ответчик повредил забор из профнастила. При переговорах он обещал его заменить, однако уже 2 года не восстанавливает поврежденные 5 листов профнастила размером 1,2 м. х 2 метра забора истца, разделяющие их земельные участки.

Рыночная стоимость 1 листа профнастила коричневого цвета 1368 рублей согласно данных в интернете на сайтах торгующих компаний. Таким образом, сумма ущерба составила 6840 рублей.

Просил суд обязать ответчика Давтяна В.В. устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>, снести вновь возведенное строение, находящееся на смежном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также взыскать с Давтяна В.В. в пользу истца убытки в размере 6840 рублей.

Впоследствии уточнив исковые требования просил суд обязать Давтяна В.В. привести жилой дом по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями п. 4 ст. 27 Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, СП 4.13130.2013 -системы противопожарной защиты, а также взыскать с Давтяна В.В. в пользу истца убытки в размере 7 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения стороны, на основании судебной экспертизы проведенной по делу № (2-2084/2023) и содержащихся в ней выводов эксперта, признают, что жилой дом литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 300 кв.м.. по адресу: <адрес>, соответствует параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также, что в отношении указанного жилого дома выявлены следующие несоответствия нормативных требований, предъявляемых к жилым домам.

1) Устранимое и несущественное нарушение СП 4.13130.2013 «Ограничения распространения пожара на объектах защиты».

Расстояние от Жилого дома литер «Е» до соседнего жилого строения по <адрес>, составляет от 2,06 м до 2,13 м., что противоречит указанному своду правил в части минимального противопожарного разрыва, данное нарушение является устранимым и может быть устранено выбором противопожарных преград, указанных в информационном письме МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, устройством наружного противопожарного водопровода и автоматической противопожарной сигнализации и (или) монтажа противопожарного окна 1 типа Е60 и (или) устройства стены противопожарной 1-го типа путем закладки оконного проема обращенной на соседнее домовладение <адрес>. В соответствии с требованиями 123-ФЗ, противопожарные окна обязаны быть не открывающими, а общая площадь не может превышать 25% общей площади стены.

2) Неустранимое, но не создающее угрозу для жизни или здоровья человека, окружающей среды и объектов культурного наследия.

Жилой дом литер «Е» расположен в границах земельного участка <адрес> на расстоянии менее 1,0м. от границы смежного земельного участка <адрес> сведения о которой содержаться в ЕГРН, что противоречит требованиям «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>», в отношении минимальных отступов от границ земельных участков -данное нарушение является неустранимым, но не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Жилой дом литер «Е» обладает технической надежностью, не оказывает отрицательного воздействия на эксплуатационную надежность рядом расположенных строений и сооружений, не нарушает сложившуюся градостроительную ситуацию в части этажности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, вид разрешенного использования земельного участка допускает строительство (реконструкцию) на нем такого объекта.

Истец в полном объеме отказывается от заявленных им требований к Ответчику по делу № (2-2084/2023), а Ответчик в свою очередь в целях разрешения спора и прекращения производства по делу, а также с учетом указанных в пункте 1 настоящего Соглашения нарушений, установленных заключением судебной экспертизы №, выплачивает Истцу компенсацию в размере 300 000 рублей.

Подписанием настоящего Соглашения Истец подтверждает отсутствие иных нарушений в отношении жилого дома литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного на земельном участке <адрес> кроме указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, признает, что данные нарушения в соответствии с заключением эксперта № являются несущественными, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и в целом не имеет каких-либо претензий к Ответчику, так или иначе связанных с земельным участком с кадастровым номером №, и указанным жилым домом литер «Е», в том числе, в части соблюдения землеустроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и градостроительных норм и правил, предъявляемых к жилым домам, включая требования к инсоляции, в связи с чем, подтверждает, что жилой дом Ответчика не создает угрозу жизни и здоровью ему и лицам, проживающим по адресу: <адрес>.

Ответчик со своей стороны также подтверждает, что не имеет претензий к Истцу в части месторасположения существующей фактической границы между земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Истцу.

Выплата О. И. денежных средств в размере 300 000 рублей, определенных в пункте 2 настоящего Соглашения осуществляется в день утверждения Батайским городским судом <адрес> настоящего Соглашения, путем передачи наличных денежных средств.

Настоящим Соглашением, Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие работы в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого дома литер «Е», расположенного по адресу: <адрес>:

- установить дополнительные снегозадержатели в один ряд на всю длину на скате кровли жилого дома литер «Е» со стороны домовладения истца, расположенного по адресу: <адрес>;

- выполнить устройство отмостки между жилым домом литер «Е» и забором истца, с установкой водопропускных лотков для отведения воды с крыши жилого дома литер «Е» со стороны домовладения истца, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

Понесенные сторонами по делу № (2-2084/2023) судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителя, транспортные расходы, и иные не оговоренные настоящим Соглашением расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022 года утверждение судом мирового соглашения по делу о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями недопустимо без исследования вопроса соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при возведении постройки, а также иных требований, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы жилой дом литер «Е» соответствует параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанные в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. (ФЗ-218 от 13.07.2015г. ст.70ч.12)

Жилой дом литер «Е» расположен в границах земельного участка <адрес> на расстоянии менее 1,0м от границы смежного земельного участка <адрес> сведения о которой содержаться в ЕГРН, что противоречит требованиям «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>» утвержденных решением Батайской городской Думы от 16.12.2020г. № 91 территориальной зоне Ж.2 в отношении минимальных отступов от границ земельных участков зданий, строений, сооружений, объектов индивидуального жилищного строительства в существующей жилой застройке не менее 1 метра.

В соответствии с местными нормативами градостроительного проектирования муниципального образования «<адрес>», утвержденные решением Батайской городской Думы от « 30 » августа 2017 № 204 раздела 1.3 сказано, что в условиях реконструкции и в других сложных градостроительных условиях указанные расстояния могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности и противопожарных требований, а также обеспечении непросматриваемости жилых помещений (комнат и кухонь) из окна в окно. (в материалах дела, в архиве МУП «БТИ» <адрес> отсутствуют сведения о домовладении <адрес> на настоящее время.

Согласно «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>» статье 24 п.1 земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования и(или) предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Жилой дом лит. «Е» по адресу: <адрес> соответствует установленным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вид разрешенного использования земельного участка допускает строительство (реконструкцию) на нем такого объекта, предусмотренные статьей 222 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994г № 51-ФЗ.

Жилой дом литер «Е», на момент экспертного осмотра обладает технической надежностью, не оказывает отрицательного воздействия на эксплуатационную надежность рядом расположенных строений и сооружений, не нарушает сложившуюся градостроительную ситуацию в части этажности.

Техническое состояние строительных конструкций жилого дома на момент визуального обследования обладают технической надежностью и эксплуатационной безопасностью, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Размеры, планировка и фактическое использование помещений жилых комнат и служебных помещений литер «Е» определенные застройщиком на момент строительства и на момент экспертного осмотра, в целом обеспечивают условия для отдыха, сна, а также другой деятельности, обычно осуществляемой в жилище.

Условия проживания в жилом доме литер «Е» по адресу: <адрес> соответствуют санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, при условии выполнения ряда строительно-монтажных работ (подключения к инженерным коммуникациям, выполнения чистовой отделки помещений, монтажа сантехнического, электротехнического и газового оборудования).

В соответствии с СП 4.13130.2013. раздел 5.3 п.5.3.2 табл.2 минимальный противопожарный разрыв между зданиями II, III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности СО должен составлять не менее 6м. Расстояние от жилого дома литер «Е» до соседних жилых строений по <адрес>, менее 6м. (рис. 6 Приложения), что не соответствует СП. Подъезд пожарных автомобилей на участок предусмотрен со стороны <адрес>, ширина проезда более 3,5м., высота иследуемого строения литер «Е» - 7,00м, расстояние для подъезда пожарной техники к зданиям менее 50,00м, площадь пожарного отсека 1070кв.м., что соответствует требованиям СП 4.13130.2013..

Несооответствие жилого дома литер «Е» в части противопожарных разрывов между жилыми строениями, могут быть устранены выбором противопожарных приград, указанных в информационном письме МЧС РФ от 01.09.2011г. № и устройством наружного противопожарного водопровода и автоматической противопожарной сигнализации и (или) монтажа противопожарного окна 1 типа Е60 и (или) устройства стены противопожарной 1-го типа путем закладки оконного проема обращенной на соседнее домовладение <адрес>.

Жилой дом обслуживается существующим 5-м Отрядом Федеральной Противопожарной Службы по Ростовской области, 25-й ПСЧ, расчетное время прибытия при средней скорости 40км/ч составляет около 10 минут, что соответствует требованиям ст.76 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (вред. Федерального закона от 10.07.2012г. №117-ФЗ) и не превышает 10 минут в городских поселениях.

По результатам исследования домовладения <адрес>, экспертом выявлен ряд устранимых и не устранимых несоответствий предъявляемых к жилым домам, а именно:требованиям «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>» утвержденных решением Батайской городской Думы от 16.12.2020г. № 91, территориальной зоне Ж.2 в отношении минимальных отступов от границ земельных участков зданий, строений, сооружений, объектов индивидуального жилищного строительства в существующей жилой застройке не менее 1 метра - данные нарушения являются не устранимыми, приведение в соответствии с действующими требованиями повлечет за собой гибель объекта. Однако согласно «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>» статье 24 п.1 земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования и(или) предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия; требованиям СП 4.13130.2013 «Ограничения распространения пожара на объектах защиты» в части минимального противопожарного разрыва между зданиями II, III степени огнестойкости - данные нарушения являются устранимыми, с учетом пожарного отсека и противопожарных мероприятий и могут быть устранены выбором противопожарных приград, указанных в информационном письме МЧС РФ от 01.09.2011г. № устройством наружного противопожарного водопровода и автоматической противопожарной сигнализации и (или) монтажа противопожарного окна 1 типа Е60 и (или) устройства стены противопожарной 1-го типа путем закладки оконного проема обращенной на соседнее домовладение <адрес>. В соответствии с требованиями 123-ФЗ, противопожарные окна обязаны быть не открывающими, а общая площадь не может превышать 25% общей площади стены. Площадь оконного проема составляет 1,9кв.м., это 3% от общей площади стены.

Дальнейшая эксплуатация строения в целом в качестве жилого дома литер «Е» с кадастровым № общей площадью 125,2кв.м. в том числе жилой 48,7кв.м., этажностью - 2 технически возможна и пригодна при условии выполнения рекомендаций.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киселевым В. В.ичем и представителем Давтяна В. В., по доверенности Цыганковым А. А.ем, согласно условиям которого:

Стороны на основании судебной экспертизы проведенной по делу № и содержащихся в ней выводов эксперта подтверждают отсутствие претензий в части расположения жилого дома литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, на земельном участке с кадастровым №, площадью 300 кв.м.. по адресу: <адрес>.

Стороны признают, что жилой дом литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 300 кв.м.. по адресу: <адрес>, соответствует параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Стороны признают, что в отношении жилого дома литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> выявлены следующие несоответствия нормативных требований, предъявляемых к жилым домам:

1) Устранимое и несущественное нарушение СП 4.13130.2013 «Ограничения распространения пожара на объектах защиты».

Расстояние от жилого дома литер «Е» до соседнего жилого строения по <адрес>, составляет от 2,06 м. до 2,13 м., что противоречит указанному своду правил в части минимального противопожарного разрыва, данное нарушение является устранимыми может быть устранено выбором противопожарных преград, указанных в информационном письме МЧС РФ от 01.09.2011г. №, устройством наружного противопожарного водопровода и автоматической противопожарной сигнализации и (или) монтажа противопожарного окна 1 типа Е60 и (или) устройства стены противопожарной 1-го типа путем закладки оконного проема обращенной на соседнее домовладение <адрес>. В соответствии с требованиями 123-ФЗ, противопожарные окна обязаны быть не открывающими, а общая площадь не может превышать 25% общей площади стены.

2) Неустранимое, но не создающее угрозу для жизни или здоровья человека, окружающей среды и объектов культурного наследия.

Жилой дом литер «Е» расположен в границах земельного участка <адрес> на расстоянии менее 1,0м. от границы смежного земельного участка <адрес> сведения о которой содержаться в ЕГРМ, что противоречит требованиям «Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) МО «<адрес>», в отношении минимальных отступов от границ земельных участков -данное нарушение является неустранимым, но не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Жилой дом литер «Е» обладает технической надежностью, не оказывает отрицательного воздействия на эксплуатационную надежность рядом расположенных строений и сооружений, не нарушает сложившуюся градостроительную ситуацию в части этажности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, вид разрешенного использования земельного участка допускает строительство (реконструкцию) на нем такого объекта.

С учетом указанных в пункте 1 настоящего Соглашения нарушений, установленных заключением судебной экспертизы №, Давтяну В. В. выплатить Киселеву В. В.ичу компенсацию в размере 300 000 рублей до подписания мирового соглашения.

Киселев В. В.ич подтверждает отсутствие иных нарушений в отношении жилого дома литер «Е» общей площадью 129,4 кв.м., с кадастровым №, расположенного на земельном участке <адрес>, кроме указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, признает, что данные нарушения в соответствии с заключением эксперта № являются несущественными, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и в целом не имеет каких-либо претензий к Ответчику, так или иначе связанных с земельным участком с кадастровым номером №, и указанным жилым домом литер «Е», в том числе, в части соблюдения землеустроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и градостроительных норм и правил, предъявляемых к жилым домам, включая требования к инсоляции, в связи с чем, подтверждает, что жилой дом Ответчика не создает угрозу жизни и здоровью ему и лицам, проживающим по адресу: <адрес>.

Давтян В. В. подтверждает, что не имеет претензий к Киселеву В. В.ичу в части месторасположения существующей фактической границы между земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Истцу.

Обязать Давтяна В. В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить установить дополнительные снегозадержатели в один ряд на всю длину на скате кровли жилого дома литер «Е» со стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Давтяна В. В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить устройство отмостки между жилым домом литер «Е» и забором Киселева В. В.ича, с установкой водопропускных лотков для отведения воды с крыши жилого дома литер «Е» со стороны домовладения истца, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

Определить, что понесенные сторонами по делу № (2-2084/2023) судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителя, транспортные расходы, и иные не оговоренные настоящим Соглашением расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Киселева В. В.ича к Давтяну В. В. об обязании привести объект в соответствии с нормами и правилами, прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

          Судья:              М.Г. Каменская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.