Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-271/2024 (13-2162/2023;) от 21.12.2023

№ (к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (о возмещении судебных расходов)

    25 января 2024 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заедания - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление истца Семёнова ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Семёнова ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Семёнов С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика по делу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебных расходов за оплату услуг представителя в размере – 15 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще.

    От представителя ответчика в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы судебных расходов, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно материалам дела, решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семёнова С.В. удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено истцом в суд через «Почта России» - ДД.ММ.ГГГГ, фактически поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, предусмотренные ст. 103.1 ГПК РФ.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела предоставлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена договора составляет 15 000 руб., Акт об оказанных услугах по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги: составление досудебной претензии, составление искового заявления, участие в судебном заседании, составление заявления о возмещении судебных расходов, а также предоставлен чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.

Относительно суммы судебных расходов, заявленной к взысканию, со стороны ответчика в суд поступили возражения, которые судом не принимаются во внимание и с учетом указанных возражений, суд полагает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве судебных расходов с 15 000 руб.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и объема оказанных юридических услуг, сложности дела, объема проведенной работы, установленными в суде обстоятельствами, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере: 15 000,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление истца Семёнова ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) в пользу Семёнова ФИО1 судебные расходы в размере – 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                   Г.А. Хулапова