Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 30 мая 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

подсудимого – Хот Рамазана Якубовича,

защитника – адвоката Нехай И.Р.,представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииХот Рамазана Якубовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей № года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хот Р.Я. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хот Рамазан Якубович, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанное наказание в части лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в части штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хот Р.Я. находясь в домовладении № по <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, в вечернее время употребил спиртные напитки. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хот Р.Я. осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, находясь возле указанного домовладения сел за руль и привел в движение, пригодный для эксплуатации автомобиль «ВАЗ-21053» государственный номерной знак № и начал передвигаться по дорогам общего пользования по Теучежскому району, и автодороге «М-4 ДОН».

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хот Р.Я. управляя автомобилем «ВАЗ-21053» государственный номерной знак № двигаясь по а/д М-4 «Дон», на 1355 км. был остановлен сотрудниками РДПС № ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. После чего Хот Р.Я., находясь в здании МО МВД России "Адыгейский", расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Хот Р.Я. в период времени до истечения одного года, с момента окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Хот Р.Я. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хот Р.Я. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство Хот Р.Я. и пояснил, что Хот Р.Я. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Хот Р.Я. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Хот Р.Я. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Хот Р.Я. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Хот Р.Я. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Хот Р.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Хот Р.Я. является умышленными и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Хот Р.Я. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- то что, Хот Р.Я. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит;

- наличие двух малолетних детей №, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хот Р.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Хот Р.Я. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4. ст. 43 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хот Рамазана Якубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Хот Р.Я. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич

ФИО1