Постановление по делу № 1-741/2022 от 18.03.2022

№ 1- 741/2022

28RS0004-01-2022-002984-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                     30 июня 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Кураксиной Т.Н., Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

защитника – адвоката Деминой Т.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 516 от 22 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Ермакова Максима Борисовича, родившегося ***, судимого:

6 марта 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

10 октября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 июля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ермаков М.Б. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Ермакова М.Б., объявлении его в розыск, и приостановлении производства по делу до розыска подсудимого, поскольку Ермаков М.Б. неоднократно уклонился от явки в судебное заседание.

    Защитник – адвокат Демина Т.В. не согласился с ходатайством государственного обвинителя.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия 11 ноября 2021 года следователем СО МО МВД России «Благовещенский» СК, Ермакову М.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой Ермаков М.Б. указал место жительства – ***, ему разъяснены обязанности: не покидать указанное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путём не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, Ермакову М.Б. разъяснено, что при нарушении указанных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

15 апреля 2022 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание в общем порядке на 29 апреля 2022 года в 11 часов 00 минут. При этом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Ермакова М.Б. оставлена без изменения.

По адресу: *** было направлено соответствующее судебное извещение о необходимости явки Ермакова М.Б. в судебное заседание, которое вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2022 года, подсудимый Ермаков М.Б. не явился.

В связи с неявкой подсудимого Ермакова М.Б., судебное заседание было отложено на 14 июня 2022 года на 10 часов 30 минут.

29 апреля 2022 года судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Ермакова М.Б. на 14 июня 2022 года на 10 часов 30 минут.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 14 июня 2022 года, на момент осуществления привода дверь дома была закрыта на замок. По сообщению соседа ИС по данному адресу никто не проживает с марта 2022 года и Ермаков М.Б. ему не знаком.

В связи с неявкой подсудимого Ермакова М.Б., судебное заседание было отложено на 30 июня 2022 года на 13 часов 00 минут.

14 июня 2022 года судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Ермакова М.Б. на 30 июня 2022 года на 13 часов 00 минут.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 30 июня 2022 года, на момент осуществления привода по адресу: ***, дверь дома никто не открыл, по сообщению соседей, что на данный момент дом пустует, так как собственник дома умерла, а сыновья собственника отбывают наказание, Ермаков им не известен. *** по сообщению КГ, который проживает по данному адресу, Ермаков М.Б. не проживает и ему не известен.

Таким образом, предпринятыми судом мерами не удалось обеспечить участие подсудимого Ермакова М.Б. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В силу ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Ермаков М.Б., нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно, покинул место жительства, не уведомив об этом суд, не является по вызовам суда, не имея уважительных причин, тем самым препятствует производству по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, ранее судим, в связи, с чем, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его в розыск.

Сведений о наличии у Ермакова М.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 110, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого Ермакова Максима Борисовича, *** года рождения, уроженца ***.

Производство по уголовному делу приостановить.

Изменить Ермакову М.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 3 (три) месяца с момента задержания.

По обнаружению подсудимого Ермакова М.Б. заключить его под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чём незамедлительно сообщить в Благовещенский городской суд.

Поручить производство розыска Ермакова М.Б. начальнику МО МВД России «Благовещенский» Амурской области.

Копию постановления направить начальнику МО МВД России «Благовещенский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                Е.А. Бокин