Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1781/2023 от 06.04.2023

    Дело №2-2059/2022

    Материал №13-1781/2023

    41RS0001-01-2022-000546-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при помощнике судьи Смачнёвой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баркалова ФИО6 ФИО7 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Баркалов Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2022 года по делу по иску Фадеевой Л.А. к Баркаловой А.В., Баркалову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полагая, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, влекущие приостановление исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, что, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

23 марта 2022 года на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по иску Фадеевой Л.А. к Баркаловой А.В., Баркалову Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вынесено заочное решение, исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2022 года и обращено к исполнению с направлением исполнительного листа взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 7 ноября 2022 года на основании исполнительного листа ФС 023979505, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу №2-2059/2022, в отношении Баркалова Д.С. возбуждено исполнительное производство №.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 39 Закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона.

Основания, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.

В силу ст.ст. 237 и 242 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Названные процессуальные нормы предусматривают, что заочное решение подлежит отмене при доказанности отсутствия ответчика в судебном заседании по уважительной причине и наличии у него доводов и доказательств, способных повлиять на обоснованность и законность принятого решения.

Стадия рассмотрения заявления об отмене заочного решения имеет незначительную продолжительность именно из-за проверки формальных обстоятельств, и именно поэтому действующее процессуальное законодательство не относит подачу заявления об отмене заочного решения к числу обстоятельств, приводящих к приостановлению исполнительного производства (ст.ст. 436ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом, подача ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, сама по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Ввиду изложенного, и учитывая, что такие процессуальные действия, как приостановление исполнительного производства по принятому судом заочному решению на стадии рассмотрения заявления об отмене такого заочного решения, процессуальным законом не предусмотрены, оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении заявителя, не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона №229-ФЗ может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №192449/22/41023-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░

    ░░░░░:

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░