Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 от 28.06.2024

Дело №1-277/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001639-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 г.                                            г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Романовой Е.С.,

участием государственного обвинителя Ивановой Е.Е.,

подсудимого                 Дьяченко Е.В.,

защитника-адвоката            Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяченко Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Куйбышевским районным судом Новосибирской области:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев:

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дьяченко Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дьяченко Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут у Дьяченко Е.В., находящегося в магазине Пятерочка по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, Дьяченко Е.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тот же день и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с полки стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 7 пачек сыра Брест-Литовск Классический, полутвердый, 45%, массой 200 г, стоимостью 114 рублей 41 копейка, на общую сумму 800 рублей 87 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 800 рубля 87 копеек.

Подсудимый Дьяченко Е.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: квартал 15, <адрес>, взял с витрины: 7 штук сыра Брест-Литовск, вышел из магазина, за товар не заплатил. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Ущерб возместил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Дьяченко Е.В. в совершении указанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Легачевой К.Ю., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, проводились инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товаров на сумму 800 рублей 87 копеек: 7 упаковок сыра Брест-Литовск Классический, полутвердый, 45%, массой 200 г, стоимостью 114 рублей 41 копейка. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, зафиксировано хищение товара Дьяченко Е.В. (л.д.84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила инвентаризацию товара категории «молочная гастрономия» в ходе которой обнаружила недостачу 7 упаковок сыра Брест-Литовск Классический. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 23 минут в магазин зашел Дьяченко В., прошел к витрине сырами, взял сыр и сложил в пакет, затем быстрым шагом вышел из магазина, не расплатившись за товар (л.д.89-91);

- заявлением, поступившим в МО МВД России «Куйбышевский», в котором Легачева К.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут Дьяченко Е.В. из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 800 рублей 87 копеек (л.д.9);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, листом движения товаров, из которых следует, что стоимость похищенной пачки сыра Брест-Литовск Классический, полутвердый, 45%, массой 200 г без учета НДС составляет: 114 рублей 41 копейка (л.д.10, 11, 12, 13-14);

- протоколом осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Участвующая в осмотре Легачева К.Ю. указала витрину, откуда был похищен товар (л.д.24-28);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты мужчина среднего роста, худощавого телосложения, в куртке и штанах темного цвета, взял с витрины товар и сложил в принесенный с собою пакет, затем вышел из магазина (л.д.29-42);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Легачева К.Ю. получила от Дьяченко Е.В. в счет возмещения ущерб, причиненного преступлением, 800 рублей 87 копеек (л.д.88).

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

     Показания подсудимого Дьяченко Е.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

    Основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены.

    Следственные действия по уголовному делу в отношении Дьяченко Е.В. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

    Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Дьяченко Е.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», при этом стоимость похищенного не превышает 2500 рублей.

    Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Дьяченко Е.В., требующие истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлены.

    Действия Дьяченко Е.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Дьяченко Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении Дьяченко Е.В. суд признает рецидив преступлений (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для назначения Дьяченко Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.3 ст.68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.

Приговоры и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Дьяченко Е.В. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьяченко Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Дьяченко Е.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Дьяченко Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дьяченко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                       С.В. Исакова