ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Геленджик 16 ноября 2023 года
Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Архипове А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залевской Л.В., Семенова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на хозяйственную постройку,
установил:
В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по заявлению Залевской Л.В., Семенова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на хозяйственную постройку.
Истец и ответчик в судебное заседание дважды не явились: 15.11.2023, а также 16.11.2023, о днях судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Залевской Л.В., Семенова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на хозяйственную постройку без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Залевской Л.В., Семенова В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на хозяйственную постройку - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья