Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2017 ~ М-3817/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-4569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Гакуевой Лизы Юнусовны к Жуковой Ольге Николаевне, Кудрявцеву Виктору Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гакуева Л.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Жуковой Ольги Николаевны и Кудрявцева Виктора Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > В обоснование указывает, что в соответствии с договором купли-продажи индивидуального жилого дома от 30.08.2007 Гакуева Лиза Юнусовна приобрела в собственность у Жуковой (Кудрявцевой) Ольги Николаевны двухэтажный индивидуальный дом, общей площадью < адрес >,7 кв.м., находящейся по адресу: г. Калининград, < адрес >, за < ИЗЪЯТО >, что составило < ИЗЪЯТО >. В связи с существенными недостатками индивидуального жилого дома, которые выявились после передачи его покупателю, истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием расторгнуть договор купли-продажи от 30.08.2007 и взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2008, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены в полном объеме. На стадии исполнения между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинградского районного суда от 04.03.2010, согласно которому ответчица должна была в срок до 28.02.2010 передать истцу денежные средства в размере 1 300 000 евро. Однако условия мирового соглашения также не были исполнены, в связи с чем исполнительный лист на взыскание данной задолженности был передан в службу судебных приставов. Затем часть задолженности была оплачена. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.10.2010 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 000 руб. за период с 29.10.2008 по 13.09.2010. На момент вынесения решения суда сумма основного долга составила 1 195 594,49 евро. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.12.2011 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 000 руб. за период с 14.09.2010 по 23.11.2011 в размере 2000000 руб. 29.11.2011 на основании постановления (предложения) судебного пристава-исполнителя, имущество должника (спорный индивидуальный жилой дом) по цене на 25 % ниже его стоимости (сумма составила 24 931 950 рублей), указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано на торгах, оставлено за истцом. Таким образом, сумма основного долга ответчика уменьшилась и составляет 598770,83 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты. Курс евро на дату составления иска 26.07.2017 составляет 69.7517539 руб. Соответственно задолженность - 41 765 315,58 руб. В настоящее время Ответчица сменила фамилию с Кудрявцевой на Жукову. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.02.2014 по гражданскому делу № 2-778/2014 в пользу Гакуевой Лизы Юнусовны были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. с Жуковой (Кудрявцевой) Ольги Николаевны за период с 30.11.2011 по 15.11.2013. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.05.2013 вся задолженность Жуковой О.Н. признана совместно нажитой с её бывшим супругом Кудрявцевым Виктором Федоровичем. Определением Центрального районного суда Калининграда от 12.02.2014 по делу № 2-2403/2013 указанное решение было разъяснено в той части, что долг является солидарным и взыскание надлежит производить в солидарном порядке с обоих ответчиков. Учитывая, что сумма основного долга ответчиками до сих пор не погашена, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по настоящее время.

Истец Гакуева Л.Ю., ее представитель Беликов В.А. не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Кудрявцева - Попова А.В., по доверенности, возражала против удовлетворения требований, просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Жуковой (Кудрявцевой) – Стегний С.С., по доверенности, указала, что Жукова надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку между Кудрявцевым и Жуковой заключено соглашение о том, что погашение долга будет осуществляться за счет Кудрявцева.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22.08.2008 по делу № 2-703/08, вступившим в законную силу 29.10.2008, удовлетворены исковые требования Гакуевой Л.Ю. к Кудрявцевой О.Н. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, решением суда установлена задолженность ответчицы перед истицей в сумме 45 500 000 рублей по состоянию на 29.10.2008.

Определением Ленинградского районного суда от 04.03.2010 между Гакуевой Л.Ю. и Кудрявцевой О.Н. утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, в соответствии с которым Кудрявцева О.Н. обязалась в срок до 28.02.2010 передать Гакуевой Л.Ю. 1 300 000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты.

До даты заключения мирового соглашения сумма в 45 500 000 рублей ответчицей выплачена не была. После заключения мирового соглашения ответчице: уплачено в общей сложности 4 200 000 рублей, что по курсу ЦБ РФ составило 104 405,5 ЕВРО.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.10.2010 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 000 000 руб. за период с 29.10.2008 по 13.09.2010.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.12.2011 с ответчика Жуковой (Кудрявцевой) в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. за период с 14.09.2010 по 23.11.2011.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.02.2014 установлено, что в связи с частичным погашением, сумма основного долга ответчика на 11.09.2013 составляет 598 770,83 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты. С ответчика Жуковой (Кудрявцевой) в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 руб. за период с 24.11.2011 по 15.11.2013.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.05.2013 задолженность Жуковой О.Н. признана совместно нажитой с её бывшим супругом Кудрявцевым Виктором Федоровичем. Определением Центрального районного суда Калининграда от 12.02.2014 по делу № 2-2403/2013 указанное решение было разъяснено в той части, что долг является солидарным и взыскание надлежит производить в солидарном порядке с обоих ответчиков.

В связи с наличием задолженности, истец обратилась с требованиями о взыскании с Жуковой и Кудрявцева процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2013 по 19.06.2017, что, исходя из расчета истца, составляет 13671732,28 руб.

Доказательств исполнения ответчиками указанных решений в части выплаты денежных средств в полном объеме до настоящего времени суду не представлено.

Ответчиком Жуковой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 19.06.2017. Кроме того, Жукова полагает, что является ненадлежащим ответчиком связи с наличием соглашения между Жуковой и Кудрявцевым о погашении долга перед Гакуевой за счет Кудрявцева.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст.ст. 195-200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Гакуева обратилась в суд с иском 10.08.2017.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2013 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов за период с 16.11.2013 по 10.08.2014 иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Жуковой и Кудрявцева сумма процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска - с 10.08.2014 по 26.07.2017.

Судом произведен расчет суммы процентов исходя из следующего.

До 1 июня 2015 г. действовала старая редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со старой редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С августа 2014 по июнь 2015 г. ставки рефинансирования составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

С 1 июня 2015 г. п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица определяет курс по состоянию на дату составления иска, т.е. на 26.07.2017 в размере 69,7517539 рублей.

Между тем, по сведениям Центрального банка РФ (http://cbr.ru/) по состоянию на 26.07.2017 официальный курс 1 Евро составлял 69, 7005 руб.

Таким образом, согласно расчету, произведенному судом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 11143030,10 руб. за период с 10.08.2014 по 26.07.2017.

Заявление Жуковой о признании ее ненадлежащим ответчиком в связи с наличии соглашения о погашении долга за счет ответчика Кудрявцева, суд находит не основанным на законе. Солидарный порядок взыскания задолженности с ответчиков определен постановлением суда, его изменение, без учета мнения взыскателя повлечет нарушение права взыскателя на исполнение обязательств должниками, установленного судом.

В силу правовой природы солидарного исполнения обязательств, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, таким образом, в случае самостоятельного погашения Кудрявцевым долга перед Гакуевой, обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ. Ответчики не лишены права исполнить заключенное ими соглашение путем отказа Кудрявцева от заявления регрессного требования к Жуковой.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жуковой Ольги Николаевны и Кудрявцева Виктора Федоровича в пользу Гакуевой Лизы Юнусовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2014 по 26.07.2017 в размере 11 143 030 рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья