Дело № 2-610/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000776-78)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область 30 мая 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Смирновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой Людмилы Александровны к Соломахину Денису Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
установил:
Береснева Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Соломахину Д.Е., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
15.08.2020 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №, в рамках которого она передала в пользование ответчика транспортное средство марки ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.
15.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства за 900000 руб. с рассрочкой платежа в следующем порядке: 37500 руб. оплачиваются ответчиком в день подписания договора, дальнейшая оплата производится произвольными платежами, при этом сумма ежемесячных платежей должна составлять не менее 37500 руб.
Соломахин Д.Е. в нарушение принятых на себя обязательств при подписании договора оплатил 18000 руб., остаток от первоначального взноса внес 15.09.2021, последующие платежи внесены также с нарушением порядка и сроков.
На момент обращения с исковым заявлением в суд ответчик оплатил стоимость транспортного средства на сумму 184500 руб., в то время как на 16.03.2022 обязан был оплатить 300000 руб.
В соответствие с п.п. 3.3., 3.4. договора ответчик оплачивает штрафы ГИБДД, договоры страхования, ремонт, прочие расходы по эксплуатации транспортного средства не позднее 20 календарных дней с даты вынесения постановления, однако на момент обращения в суд указанные расходы, неоплаченные ответчиком, составили 31350,88 руб., в том числе 11612,79 руб. – оплата за перемещение и хранение транспортного средства; 5250 руб. – штрафы; 14488,09 руб. – сумма судебной задолженности.
В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить её требования, просит расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа между физическими лицами от 18.08.2021, обязать Соломахина Д.Е. возвратить ей транспортное средство, взыскать с него неоплаченные им расходы в размере 31350,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2022 в размере 3169,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 24.03.2022 до момента фактического исполнения обязанности по возмещению всей суммы задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12945 руб.
Истец Береснева Л.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Соломахин Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания (л.д. 70).
Согласно части 1 статьи 47части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Шатурский» от 07.04.2022 Соломахин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится (л.д. 48).
При разрешении вопроса о подсудности дела, судом установлено, что с 08.07.2019 по настоящее время Соломахин Д.Е. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 08.07.2019 (л.д. 71-72).
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 119192, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 17, ░. 1.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░