Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2024 ~ М-1349/2024 от 13.03.2024

№ 2-2857/2024

66RS0003-01-2024-001366-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТрефилова Николая Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Погрузки» об установлении факта трудовых отношений в особых условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов Н.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2024 года, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11 июля 2024 года, истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Трефилов Н.Л. не направил в суд ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову явка истца не обеспечена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Трефилова Н.Л. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Трефилова Николая Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Погрузки» об установлении факта трудовых отношений в особых условиях труда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Войт