Дело № 1 – 209/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 11 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,
при секретаре Хабировой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А.Р.,
подсудимой Наседкиной М.В. и её защитника – адвоката Исяргапова И.И., ордер в уголовном деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Наседкиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РБ, <адрес> имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Наседкина М.В. совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2021 года, но не позднее 21 октября 2021 года, неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный сговор с ФИО2, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица - <данные изъяты>» на подставное лицо - Наседкину М.В., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения о подставном лице, которые были внесение в единый государственный реестр юридических лиц.
Неустановленное лицо, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, предложило Наседкиной М.В за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей выступить в роли подставного лица - номинального директора и учредителя <данные изъяты> тем самым предложив Наседкиной М.В. вступить в преступный сговор, на что последняя, у которой отсутствовала цель управления <данные изъяты><данные изъяты>», ответила согласием.
В последующем между Наседкиной М.В. и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло координацию незаконных действий Наседкиной М.В. по созданию юридического лица, а также осуществляло ее сопровождение при получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Наседкина М.В., в свою очередь, согласно отведенной ей роли должна была представить документы: паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН и СНИЛС, а также выполнять указания неустановленного лица и подписывать документы, необходимые для создания юридического лица.
Реализуя свой преступный умысел неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Наседкиной М.В., обратилось в центр <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, необходимой для подачи по каналам связи пакета документов в целях создания юридического лица. Также в целях координации действий Наседкиной М.В. разъяснило ей порядок внесения сведений о ней, как о подставном лице с целью формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица и их последующей подачи в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 России по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.
После этого, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ в офисе центра <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> предоставила сотруднику паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № и ИНН № для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
Неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отделения центра <данные изъяты>», идентифицировав личность ФИО2 и проверив документы, выдала сертификат квалифицированной электронной подписи (серийный номер сертификата №). В свою очередь, неустановленное лицо, получив в электронном виде квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата №. По средством канала телекоммуникационной связи сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России 29.10.2021 года направило в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Красина, д. 52, пакет документов: заявление по форме Р 11001 о создании юридического лица, учредительный документ юридического лица (устав), решение о создании юридического лица от 29 октября 2021 года, копию паспорта Наседкиной М.В. и свидетельство о государственной регистрации права от 28 мая 2015 года.
В результате вышеуказанных совместных преступных действий Наседкиной М.В. и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан, 03 ноября 2021 года принято решение № 46064А о создании юридического лица - <данные изъяты> с присвоением ИНН № и ОГРН №, в соответствии с которым ФИО2 становилась единственным учредителем и директором <данные изъяты><данные изъяты>».
После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «<данные изъяты>», Наседкина М.В. участие в его деятельности не принимала.
Подсудимая Наседкина М.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что в связи с давностью событий не помнит подробных обстоятельств произошедшего.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой Наседкиной М.В. на следствии следует, что в октябре 2021 года к ней обратился мужчина по имени: «Рустам» и за денежное вознаграждение предложил выступить в роли номинального директора и учредителя при создании юридического лица, которое спустя три месяца будет закрыто. Поскольку она нуждалась в деньгах, то на предложение «Рустама» ответила согласием. Не позднее 21.10.2021 года «Рустам» по телефону ей сообщил, что ей необходимо поехать с ним по адресу: <адрес>, офис 412, приехав по данному адресу, сотрудникам офиса, она предоставила свой паспорт, ИНН и СНИЛС и взамен выдали ей другие документы, которые она по указанию «Рустама» подписала, после чего ей сообщили, что электронная подпись придет на электронную почту или телефон. В последующем электронная подпись ей на телефон не пришла, также денежное вознаграждение от «Рустама» она не получила. Сведениями о том, что имелись ли у ООО «<данные изъяты>» контрагенты, какую деятельность осуществляло общество, какой размер уставного капитала, а также кто осуществлял ведение бухгалтерского учета, имелись ли работники у общества, какое имущество находилось на балансе организации, проводились ли выездные камеральные проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», имеются ли налоговые правонарушения она не располагает, поскольку предпринимательской деятельностью она фактически не занималась. (л.д. 11-12, 148-152, 167-169)
После оглашения показаний данные подсудимой Наседкиной М.В. на следствии подтвердила их в полном объеме.
Показания подсудимой в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей перед началом допросов её процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ней какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Рылова Н.В. на следствии следует, что Наседкина М.В. является, его матерью. Она какой-либо предпринимательской деятельностью никогда не занималась, директором и учредителем юридического лица не являлась, работала все время продавцом в различных магазинах микрорайона «Затон». (л.д. 120-123)
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Васильева О.В. на следствии следует, что Наседкина М.В. является её соседкой по дому, какую-либо предпринимательскую деятельность, она никогда не осуществляла, работала продавцом в различных магазинах. (л.д. 124-127)
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Хузиахметова Д.У. на следствии следует, что является оперуполномоченным УЭБиПК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МВД по РБ был зарегистрирован рапорт по факту регистрации ООО «<данные изъяты>» на подставное лицо - Наседкину М.В., которая руководство организацией не осуществляет, в последующем данная информация подтвердилась. (л.д. 140-142)
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Зиннатулина В.З. на следствии следует, что он работает в АО «<данные изъяты>». В октябре 2021 года ФИО2 приходила в офис, который был расположен в кабинете № по адресу: <адрес>. Также пояснил, что для получения электронной подписи клиенту необходимо представить свой паспорт, ИНН, СНИЛС и заполнить заявление с указанием номера телефона и адреса электронной почты. Затем сотрудником вносятся сведения в систему, которая в последующем отправляется на проверку в различные органы (МВД, Пенсионный фонд). После того, как документы проходят проверку, удостоверяющий центр выдает сертификат ключа проверки электронной подписи, в том числе сертификат может быть выдан в электронном виде клиенту. (л.д. 131-134)
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Ирназарова А.Х. на следствии следует, что он состоит в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайт ФНС в электронной форме по средством телекоммуникационной связи сети Интернет поступили документы ООО «<данные изъяты>», которые были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (выданное ООО «<данные изъяты>»). Заявителем в регистрирующий орган представлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, в листе «Б» в качестве учредителя указана Наседкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. В листе «Е» указано, что Наседкина М.В., имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица», её должность - директор. Также на государственную регистрацию от имени Наседкиной М.В. были представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт. Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ представлен заявителем Наседкиной М.В. в полном объеме, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации, поскольку сведений о том, что ФИО2 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган на момент принятия решения не поступало. Также ФИО2 к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ регистрирующим органом не привлекалась. (л.д. 135-139)
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.
Также виновность подсудимой Наседкиной М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2023 года, согласно, которому установлен факт регистрации ООО «<данные изъяты>» на подставное лицо - Наседкину М.В. (л.д. 25);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №. (л.д. 30-34);
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым совместно с ФИО2 осмотрен офис АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она получила электронную подпись, также осмотрен <адрес> по 2-ой <адрес> в <адрес>, где фактически проживает Наседкина М.В., где каких-либо признаков ведения предпринимательской деятельности со стороны ООО «<данные изъяты>» - не обнаружено. (л.д. 96-107);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание МРИ ФНС № по РБ, расположенное по адресу: <адрес>, куда поданы документы для регистрации «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение о создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением ОГРН №, ИНН №. (л.д. 108-111).
Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Наседкиной М.В.
Анализируя показания подсудимой, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что она признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила фактические обстоятельства преступления, установленные судом.
Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимого.
При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора.
Судом установлено, что Наседкина М.В., не имея намерений управлять ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, а именно о руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>».
Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении Наседкина М.В. участвовала совместно с иным лицом. Реализация содеянного Наседкиной М.В. без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.
При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Наседкиной М.В. в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную ре░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60, 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 9 ░░░░░ 12 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░ 20 ░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 06 ░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 173.1 ░░ ░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810100000010001, ░░░ 0275006462, ░░░ 027501001, ░░░░░ 80701000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 048073001 ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ №, ░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░