Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2024 от 10.06.2024

УИД 16MS0089-01-2024-000802-53

дело №2-4076/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Э.А. ФИО4 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.М. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен
договор ... на изготовление мебели по индивидуальному проекту на сумму 104 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик в момент подписания договора
осуществляет авансовый платеж (в середине сентября 2023 года в размере 15 000 рублей),
далее рассрочка на равные части на 5 месяцев. Указанная сделка была совершена истцом исключительно вследствие её заблуждения относительно условий, ввиду предоставления неполной и заведомо ложной информации.

Истец внесла предоплату в размере 51 000 рублей, а именно: ... в размере 17 000 рублей; ... в размере 17 000 рублей; ... в размере 17 000 рублей.

Данные перечисления денежных средств истец вносила по номеру телефона
89872615291, получатель: Анастасия ФИО7 слов ответчика банковская
карта его супруги привязана к его номеру телефона.

По условиям пункта 3.1 договора ответчик обязуется обеспечить свои обязательства в
течение 40 рабочих дней с момента оплаты заказчика авансового платежа, указанного в пункте 2.2 договора, то есть ответчик должен был изготовить и установить мебель не позднее .... Однако работы по договору не выполнены ответчиком.

Начиная с конца октября 2023 года, истец практически ежедневно связывалась с
ответчиком, звонила с целью получения информации о том, когда же все-таки ей будет
осуществлена услуга по изготовлению и доставке мебели, в соответствии с договором,
пытаясь выяснить причины задержки поставки и дальнейшие действия ответчика по
исполнению договорных обязательств со своей стороны. Но всегда получала один ответ,
что заказ будет выполнен, но сроки его выполнения переносятся на более поздний
период. При этом ответчик, даже не утруждал себя объяснениями о причине такой
задержки.

Обещания изготовления и поставки мебели в течение более 5 месяцев оказались
пустыми словами. Не получив ничего, потратив массу времени, сил, здоровья и денег, истец ... направила претензию ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере 51 000 рублей, в связи с неисполнением договора.
Никакого официального ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
Денежные средства, которые истец просила вернуть, не были возвращены.

Таким образом, почти 6 месяцев дети истца по вине ответчика жили без кроватей, спали на полу, то есть причинили еще и моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей.

Не имея возможности больше ждать поставки мебели от ответчика и терпеть
многочисленные неудобства, истцу пришлось заключить договор на поставку мебели с
другими продавцами. Стоимость кроватей составила 37 804 рублей.

За период с ... по ... истец желает взыскать пени в размере 2 432 рубля 70 копеек.

Истец просила суд: расторгнуть договор и произвести возврат авансового платежа в размере 51 000 рублей; произвести выплату пени за просрочку в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3% в размере 2 432 рубля 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7
февраля 1992 года ... «О защите прав потребителей» за отказ от удовлетворения
заявленных требований в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ... гражданское дело было передано по подсудности в Нижнекамский городской суд (л.д.40).

ФИО8 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

ФИО9 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 29 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец и ответчик подписали договор ... на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Ответчик должен был в течение 40 рабочих дней с момента оплаты истцом авансового платежа изготовить кровать двухэтажную. Мебель должна была быть доставлена и установлена по адресу: ... (л.д.7).

Стоимость мебели определена в 104 000 рублей. Истец в момент подписания договора должна была осуществить авансовый платеж в размере не менее 15 000 рублей, а далее рассрочка равными частями на 5 месяцев (п.2.1 и 2.2 договора).

В счет оплаты мебели, истец осуществила ряд переводов: ... в размере 17 000 рублей, ... – 17 000 рублей, ... – 17 000 рублей, (л.д.11 - 13).

... истец направила в адрес ответчика претензию и по причине нарушения ответчиком срока изготовления мебели, отказалась от исполнения договора ... от ... и просила вернуть ей денежные средства в размере 51 000 рублей (л.д.14 - 16).

Претензия истца осталась без ответа.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ответчик двухэтажную кровать не изготовил, денежные средства, выплаченные истцом в счет предоплаты, истцу не верн... иного в материалы дела предоставлено не было.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

С учетом изложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о расторжении договора на изготовление мебели ... от ... и о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 51 000(17 000 х 3) рублей подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ... по ... в размере 2 432 рубля 70 копеек.

Ответчиком расчет неустойки оспорен не был.

С учетом заявленных требований и положений статьи 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 432 рубля 70 копеек.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив обстоятельства, при которых истица была вынуждена заключить рассматриваемые договоры, отсутствие у неё соответствующей информации, договора об оказании услуг и Общих условий опционного договора, с которыми она не была ознакомлена, суд находит соразмерной степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 31 716 рублей 35 копеек ((51 000 + 10 000 + 2 432,70) : 2).

Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2 403 рубля (1 802,98 рублей (за требования имущественного характера) + 600 (300 х 2) рублей (за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда и о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ... ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ...; выдан отделением ... ... по ... в городе ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженка р.... ...; паспорт: ... ..., выдан отделением УФМС России по ... в ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) аванс по договору ... от ... в размере 51 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 2 432 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 31 716 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ...; выдан отделением ... ОУФМС России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирован по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2 403 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская