Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-305/2020

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

19 августа 2020 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д.А.

подсудимого Степанова А.В., защитника- адвоката Архипова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Степанова Андрея Витальевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 9 часов, Степанов А.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Гидра» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) массой 3,89 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, находящегося по адресу: <адрес>, подъезд №, этаж №, за батареей, и в целях последующего личного потребления, умышленно незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Степанов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет купил синтетические наркотические средства за 4500 рублей для собственного потребления. 19 мая ему пришла информация о закладке, наркотические средства в свертке он обнаружил под батареей в подъезде № дома по <адрес>, на 1-м этаже. В подъезде же он употребил часть наркотического средства путем курения, положил наркотики в 3 свертка, пошел в сторону дома. Его задержали сотрудники полиции, он не оказывал им сопротивление, сказал, что у него в кармане лежат наркотические средства. Его доставили в отдел. В ходе расследования он дал показания о лицах, причастных к сбыту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. написал явку с повинной, указав, что 16 мая заказал синтетический гашиш, который забрал для личного употребления без цели сбыта19 мая по <адрес>, во втором подъезде на 1 этаже за батареей слева по координатам и фото, которые ему скинули на сайте Гидра. (л.д. 12).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4, начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков возле <адрес> был задержан Степанов, который оказал сопротивление, в связи с чем в отношении подсудимого были применены спецсредства. Степанов был доставлен в отдел, где признался, что имеет при себе наркотические средства. Были приглашены понятые, в ходе личного досмотра у Степанова были изъяты свертки с прессованной массой темно- коричневого цвета, которые были упакованы, опечатаны и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР, установлено, что изъятое является наркотическим средством синтетического происхождения. Степанов сказал, что приобрел наркотические средства через сеть Интернет для себя. У Степанова имелись признаки наркотического опьянения, тот был направлен на освидетельствование. В ходе расследования Степанов назвал лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по пояснениям подсудимого никто не был привлечен к ответственности.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №3 возле <адрес> был замечен Степанов Андрей Витальевич, в отношении которого имеласьоперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Степанов А.В. был задержан, при этом тот оказал физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать. В отношении Степанова А.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, затем применены средства ограничения подвижности в виде наручников на основании ст.ст.18-21 ФЗ №3 «О полиции». Степанов был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где написал явку с повинной, указав, что через интернет сайт «Гидра» приобрел наркотическое средство- синтетический гашиш для личного потребления без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал во втором подъезде <адрес>. Он оформил протокол явки с повинной, на Степанова А.В. не оказывал воздействия. В ходе личного досмотра у Степанова А.В. были изъяты свертки с веществом, которое согласно исследованию эксперта оказалось наркотическим средством. (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3,оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, следователю дал практически такие же показания, что и свидетель Свидетель №2, подтвердив, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан Степанов А.В., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц в левом кармане джинс были обнаружены три полимерных свертка со спрессованной массой коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством. Степанов А.В. пояснил, что данное наркотическое средство приобрел через сеть Интернет. Вправом кармане куртки у Степанова А.В. был обнаружен сотовый телефон «Huawei». (л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Был приглашен второй незнакомый ему мужчина, им разъяснили права. Затем в служебном кабинете в их присутствии сотрудники полиции стали проводить личный досмотр Степанова А.В. На вопрос, имеется ли вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Степанов А.В. ответил, что в кармане джинс имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили в левом кармане джинс Степанова А.В. три полимерных свертка с веществом коричневого цвета. Степанов А.В. пояснил, что данные вещества являются синтетическим гашишом. Также в ходе личного досмотра у Степанова А.В. в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные предметы сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет и бумажный конверт, опечатаны печатью, на которых он и другой мужчина поставили подписи.(л.д. 52-53).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут у Степанова А.В. в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», в левом кармане джинс- три полимерных свертка со спрессованной массой коричневого цвета растительного происхождения. Телефон и свертки изъяты, они упакованы, скреплены печатью и подписями. (л.д. 4, 33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 1,26 г., 1,73 г., 0,90 г. (л.д. 29-30).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Степанов А.В., не имея законных прав, приобрел и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство массой 3,89 г. Наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Степановым данные действия совершены умышленно, незаконно, т.к.достоверно знал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации.Подсудимый не выдал наркотическое средство добровольно, т.к. согласно уголовному законодательству не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, - у Степанова наркотическое средство было изъято послезадержания, в ходе личного досмотра, и он не имел возможности иным способом распорядиться наркотиками.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислотыявляется наркотическим средством.

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,89 г. является крупным размером.

Суд признает Степанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми. Подсудимый вину в совершении преступления признал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- в ходе расследования он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признал вину, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие заболеваний и престарелой бабушки, возраста 91 года, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется как склонный к совершению противоправных действий, по месту жительства соседями- положительно, в период учебы в школе и училище он награждался грамотами и дипломами.Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д. 61-62).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.По делу также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного, в связи с чем суд не может назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, прокурором отказано в внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания из- за отсутствия положительной информации в рамках заключенного досудебного соглашения с подсудимым, указано, что в результате сотрудничества преступления не выявлены, данные, подтверждающие полноту и правдивость сведений, сообщенных Степановым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, не установлены. (л.д. 166). В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния, суд считает справедливым назначить подсудимому минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство настоящего уголовного дела назначено в общем порядке, подсудимому отказано в применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положением ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ), в связи с чем суд не может применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому,- при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ (ст. 4 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Степанова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию, прослушать курс профилактической беседы у врача-нарколога о вреде наркомании.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с зип-застежкой с тремя полимерными пакетами из слюды; три полимерных пакета с зип-застежкой со спрессованной массой темно-коричневого цвета - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Huawei»,находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,после вступления приговора в законную силувернуть по принадлежности осужденному Степанову А.В.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденныйвправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      В.А. Шуркова

судья