Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-526/2023 от 24.11.2023

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       ДД.ММ.ГГГГ

       Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> –    ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО3,

– рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в «Яндекс еде», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого;

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Этим же приговором на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Данный приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срок на 1 (один) месяц и о возложении дополнительной обязанности, а именно посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании представления указано, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день осужденный ознакомлен с правилами и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка и разъяснены последствия за уклонения отбывания условного осуждения. В период условного осуждения ФИО1 допустил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ АП по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штраф 500 руб. Протокол и постановление о назначении административного наказания не обжаловал. С осужденного было отобрано объяснение. За нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Осужденный уведомлен о направлении личного дела в суд.

Осужденный ФИО1, был извещен о судебном заседании надлежащим образом, при извещении о судебном заседании сообщил, что в судебное заседание не явится, просил рассмотреть представление в его отсутствие, сообщил о том, что не возражает против продления ему испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное представление в отсутствие осужденного.

    Инспектор филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5, поддержала рассматриваемое представление в полном объёме, просила его удовлетворить.

    Защитник не возражал против удовлетворения рассматриваемого представления.

    Прокурор поддержала рассматриваемое представление в полном объёме, просила его удовлетворить.

    Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого ФИО1, , суд приходит к выводу, что указное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

    Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

    В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

    Как следует из представленных материалов, ФИО1 был поставлен на учёт в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день осужденный ознакомлен с правилами и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка и разъяснены последствия за уклонения отбывания условного осуждения. В период условного осуждения ФИО1 допустил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ АП по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штраф 500 руб. Протокол и постановление о назначении административного наказания не обжаловал. За нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные в представлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 порядка отбытия условного осуждения, назначенного ему приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные для условно осуждённого ФИО1 обязанности - а именно посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока и о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении ФИО1, – удовлетворить.

    2. Осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Башкортостан, гражданину РФ, испытательный срок, назначенный по приговору Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – продлить на 01 месяц, а также дополнить ранее установленные обязанности, назначенные по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ: посетить психокоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осужденным прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты осуждённого ФИО1 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.В. Соколова

4/17-526/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Новоселов Артем Валерьевич
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Соколова Елена Владимировна
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
27.11.2023Материалы переданы в производство судье
27.12.2023Судебное заседание
03.05.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее