Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-972/2024

76RS0016-01-2023-002823-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Розиной Любови Сергеевне, Розину Александру Сергеевичу, КУМИ мэрии г. Ярославля, наследственному имуществу Розина Антона Сергеевича о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 24.05.2021. В обоснование сослался на то, что ФИО2 при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляет ПАО «ТГК-2». Обязательства по оплате данных услуг в отношении жилого помещения по указанному адресу исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени в сумме 1413 руб. 21 коп. В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу данную задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени (начисленные согласно расчету по состоянию на 12.05.2023) в сумме 1413 руб. 21 коп., пени, начисленные с 13.05.2023 по ч. 14 ст. 15 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 422 руб. 12 коп.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.09.2023 производство по делу по данному иску прекращено по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.11.2023 по частной жалобе ПАО «ТГК-2» данное определение от 19.09.2023 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Определениями Дзержинского районного суда г. Ярославля к участию в деле дополнительно привлечены: в качестве ответчиков - Розин Александр Сергеевич, Розина Любовь Сергеевна, в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, - территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.02.2024 дело по данному иску ПАО «ТГК-2» к Розиной Любови Сергеевны, Розину Александру Сергеевичу, наследственному имуществу ФИО4 передано по подсудности в Заволжский     районный суд г. Ярославля.

Определением суда от 26.02.2024, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечено КУМИ мэрии г. Ярославля.

Истец ПАО «ТГК-2», ответчики Розина Л.С., Розину А.С., КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. КУМИ мэрии г. Ярославля в представленном отзыве просил в иск к указанному ответчику отказать, ответчики Розин А.С., Розина Л.С. возражений по иску не представили. В связи с этим, суд определил дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умерший 24.05.2021, при жизни являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, до настоящего времени согласно выписки из ЕГРН значится собственником данного жилого помещения. Поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляет ПАО «ТГК-2». Обязательства по оплате данных услуг в отношении жилого помещения по указанному адресу исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 9139 руб. 86 коп., пени (начисленных по состоянию на 12.05.2023) в сумме 1413 руб. 21 коп.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной платы наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего 24.05.2021, не заводилось. Вместе с тем, из пояснений Розиной Л.С. (данных в судебном заседании от 01.02.2024), материалов дела следует, что ответчики Розина Любовь Сергеевна, Розин Александр Сергеевич являются сестрой и братом ФИО2, умершего 24.05.2021, признают себя его наследниками, совершили действия по фактическому принятию наследства, планируют оформить наследственные права в отношении данного жилого помещения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о признании Розиной Любовью Сергеевной, Розиным Александром Сергеевичем себя надлежащими ответчиками по обязательствам, связанным с бременем содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, возникшим за период после смерти ФИО2, умершего 24.05.2021, в том числе за период, заявленный ко взысканию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства определено совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности подтверждается предоставленными в дело расчетами по лицевому счету, иными материалами дела, доказательств, опровергающих заявленные суммы задолженности, ответчиками не представлено.

В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, заявленные суммы подлежат взысканию в полном объеме в равных долях с ответчиков Розиной Любови Сергеевны, Розина Александра Сергеевича.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 422 руб. 12 коп. (то есть по 211 руб. 06 коп. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) удовлетворить частично.

Взыскать с Розиной Любови Сергеевны (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 4569 руб. 93 коп., пени по состоянию на 12.05.2023 в сумме 706 руб. 60 коп., пени, начисленные с 13.05.2023 по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности (4569 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 211 руб. 06 коп.

Взыскать с Розина Александра Сергеевича (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 в сумме 4569 руб. 93 коп., пени по состоянию на 12.05.2023 в сумме 706 руб. 60 коп., пени, начисленные с 13.05.2023 по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического погашения задолженности (4569 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 211 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.М. Русинов